T-681 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Elizabeth Ortega Silva En Representacion De Su Hija Vs. Famisanar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por aplicación de vacuna neumococo por parte de la madre de la menor
- No suministro de vacuna neumococo por la EPS por encontrarse fuera del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida de menor afiliada en calidad de beneficiaria a quien la entidad se niega a suministrarle la vacuna neumococo adiciendo que se trata de un medicamento no pos.
Solicita se ordene el suministro de la vacuna requerida.
El derecho a la salud de los menores es derecho fundamental.
En el caso presente no existio orden de medico tratante adscrito a la eps que manifestara que la menor requeria de la vacuna y en razon a la que la accionante mando colocar las vacunas del neumococo a su hija existe carencia actual de objeto.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. Declarar que como se ha presentado un hecho superado, por esta única razón, se CONFIRMA la sentencia del Juzgado Cuarenta y Tres Penal Municipal de Bogotá que no concedió la tutela, con fecha 22 de marzo de 2006, pero por las razones expuestas en el presente fallo.
- SEGUNDO. Se hace un llamado a prevención a la EPS Famisanar, Seccional Bogotá, para que se les brinde de manera oportuna la información necesaria y el servicio requerido a las personas afiliadas o beneficiarias, en especial a los menores de edad, por cuanto la vida de éstos puede correr peligro por la demora en el suministro de las vacunas a que se ha hecho referencia en esta providencia.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.