T-674 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Hector Januario Romero Diaz·Respondent Fondo Pensional Caja De Prevision Social De La Universidad Nacional De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se Deja sin efecto revocatoria de reconocimiento de pensión de vejez
- Pago de mesadas pensionales
- Revocación directa y sin consentimiento del beneficiario
- Incompatibilidad según Decreto 2709/94
- Demanda del acto mediante acción de lesividad ante la justicia administrativa
- Comportamiento desplegado para su obtención debe estar tipificado en la ley penal como delito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
La entidad demandada revocó directamente y sin consentimiento la pensión de vejez que le había reconocido al demandante en su calidad de docente, bajo el argumento de haber sido concedida con base en un falso testimonio y por la prohibición constitucional de recibir doble asignación del tesoro público.
El actor alegó que al solicitar su pensión de vejez al ente universitario accionado, les manifestó bajo la gravedad del juramento que el ISS le había reconocido previamente una pensión especial y que entre ellas no existía ninguna incompatibilidad constitucional ni legal.
La Sala reitera que la revocatoria directa y sin consentimiento del beneficiario de un acto que reconoce una pensión está en principio prohibida, por lo cual, aunque la prestación sea al parecer ilegal o inconstitucional, el derecho al debido proceso administrativo y la garantía de los derechos adquiridos prohíben revocarla directamente sin consentimiento del titular, si no hay evidencia probada del fraude, tal y como sucedió en el presente caso.
Se concede la tutela del derecho fundamental al debido proceso, se deja sin efectos la resolución que revocó el acto administrativo que reconoció la pensión de vejez y se ordena el pago de las mesadas dejadas de cancelar y las que se generen en sucesivo, hasta que la justicia contencioso administrativa, decida sobre la legalidad de la resolución que concedió dicho beneficio.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el dos (02) de febrero de dos mil once (2011), que a su vez confirmo el emitido por el Juzgado Quince Penal del Circuito de Bogota el veintinueve (29) de noviembre de dos mil diez (2010). En su lugar, CONCEDER la tutela del derecho fundamental al debido proceso del senor Hector Januario Romero Diaz.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion CPS 0246 del quince (15) de julio de dos mil diez (2010), mediante la cual revoco la Resolucion CPS 0425 de 2008 que le habia reconocido la pension de vejez, al senor Hector Januario Romero Diaz, y dejara vigente esta ultima.
- Tercero. ORDENAR a la Caja de Prevision Social de la Universidad Nacional que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, proceda a efectuar el pago de las mesadas dejadas de cancelar con ocasion de la expedicion de la Resolucion CPS 0426 del quince (15) de julio de 2010 y continue pagando las mesadas que de aqui en adelante se causen, hasta que la justicia contencioso administrativa decida sobre la legalidad de la Resolucion CPS 0425 de 2008 expedida por la Caja de Prevision Social de la Universidad Nacional.
- Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.