T-644 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jorge Arcadio Medina Salazar Vs. Tribunal Superior De Ibague Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de revisión para variación favorable de la jurisprudencia
- Debe ser decretada por la Corte Suprema de Justicia en el trámite del recurso de casación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de condenado por el delito de rebelion por la sala haberse negado a decretar la prescripcion de la accion solicitada por su apoderado aduciendo que el fenomeno juridico de la prescripcion de la accion penal se habia consolidado en la fecha en que vencieron los cinco años de la pena principal impuesta.
El recurso de reposicion interpuesto fue tambien negado mediante auto.
Solicita se ordene decretar la prescricpion en el proceso contra jorge arcadio medina salazar por el delito de rebelion y se deje sin efectos las providencias que negaron la prescripcion.
Existencia de otros medios de defensa judicial como el recurso extraordinario de casacion y la accion de revision.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia proferida, el catorce (14) de febrero de dos mil seis (2006), mediante la cual la H. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, declaró "improcedente la acción de tutela instaurada a favor de JOSE ARCADIO MEDINA SALAZAR".
- Segundo. LIBRESE, por Secretaría, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.