T-636 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Nahun Meneses Galvis·Respondent Departamento De Cesar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos no tienen aplicación
- Disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad
- Cualquier persona puede exigir el cumplimiento de los derechos de los niños
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se incoa la acción de tutela con la finalidad de que se protejan los derechos fundamentales a la educación y a la integridad física de veintiún niñas y niños de la vereda Caracolí el municipio de Pailitas (Cesar) y, de manera consecuente, para solicitar que se ordene a las autoridades municipal y departamental involucradas, adecuar la infraestructura de la escuela Nueva Caracolí No. 1 a la que asisten los menores, a condiciones de habitabilidad para eliminar la amenaza de derrumbe, toda vez que presenta deficiencias y está construida en un terreno de alto riesgo, lo que afecta la continuidad de la formación de los niños y pone en riesgo su integridad personal.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
El deber constitucional de toda persona de proteger el goce efectivo de los derechos de las niñas y niños, directamente, en coordinación o a través de las autoridades competentes. 2º.
Los deberes de la administración para garantizar el goce efectivo del derecho a la educación de menores, especialmente en lo que respecta al derecho de acceder al sistema educativo en condiciones dignas y a que se les provea de forma oportuna lo necesario para garantizar el adecuado desarrollo educativo.
Al encontrar que las autoridades administrativas accionadas amenazaron los derechos fundamentales de los menores representados, se decide CONCEDER el amparo solicitado. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Tribunal Administrativo del Cesar, el dieciocho (18) de abril de dos mil trece (2013), que confirmo el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Administrativo del Circuito de Valledupar, el veinte (20) de febrero de dos mil trece (2013), en la que se declaro la improcedencia de la accion presentada por el senor Nahun Meneses Galvis, en representacion de 21 ninas y ninos de la vereda Caracoli, contra el Departamento del Cesar y el Municipio de Pailitas. En su lugar proteger los derechos fundamentales de los menores a la integridad y a la educacion.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Cesar y a la Alcaldia de Pailitas (Cesar) que entreguen sin mas dilaciones, y en el plazo contractual pactado, a la comunidad de la vereda Caracoli, la nueva sede de la escuela Nueva Caracoli Ndeg 1. Si para la fecha convenida la obra no ha finalizado, la Diocesis debera informar a esta Sala las razones por las cuales se incumplio el termino fijado.
- Tercero. ORDENAR al Departamento del Cesar y al Municipio de Pailitas, que en el termino de cinco (05) dias habiles a partir de la notificacion de esta providencia, adecuen un lugar comunitario para que los menores reciban sus clases, mientras finaliza la construccion de la nueve sede educativa. La Diocesis de Valledupar debera coordinar la adecuacion de la sede transitoria, en la que se les garanticen a las ninas y ninos un espacio para tomar sus alimentos y recrearse, ademas de las correspondientes instalaciones sanitarias.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.