T-629 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Carreño Peñaloza Jose Maria·Respondent Alcaldia Municipal De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derecho de todas las personas a participar en la toma de decisiones que las afectan
- Requisitos mínimos para no afectar derechos fundamentales de personas que se dedican al comercio informal
- No vulneración por cuanto administración municipal llevó a cabo de manera eficiente la publicidad por varios medios del proceso de reubicación de los vendedores informales
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto el actor alega que la Alcaldía de Bucaramanga vulneró sus derechos fundamentales al iniciar un proceso de reubicación de vendedores informales en el centro de la ciudad, sin que se le diera la suficiente publicidad al mismo y sin que a él, en su condición de vendedor ambulante, le brindaran información adecuada.
En síntesis, la actuación que se califica como violatoria es la no inclusión del actor en el censo de vendedores informales, hecho que lo privó de la posibilidad de acceder a las medidas de protección previstas dentro del programa de reubicación.
La Sala de Revisión reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con el conflicto que se presenta entre la recuperación del espacio público y el derecho al trabajo, así como del principio de confianza legítima que, en determinados casos, cobija a los trabajadores ambulantes y estacionarios.
Al concluir que no existen elementos indicativos de la vulneración de derechos alegada, ni por negligencia de la entidad territorial accionada, ni por causa de la ocurrencia de una situación fortuita, la Corte decide NEGAR el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de tutela proferido el 11 de febrero de 2013, por el Juzgado Quince Civil Municipal de Bucaramanga.
- SEGUNDO. Librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.