T-622 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Olimpo Perdomo Castillo Vs. Inpec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales
- Solicitud al INPEC sobre periodos laborados
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de extrabajador que presto sus servicios en el inpec y a quien la entidad le certifica solamente una parte del periodo y no su totalidad aduciendo la carencia de registros para el efecto certificacion que se requiere para el tramite de la pension de jubilacion.
Solicita se ordene una respuesta de fondo clara precisa y fidedigna sobre el tiempo laborado en el inpec.
La eficacia del derecho de petición cuando la entidad certificadora no cuenta con archivos completos y actualizados sobre la materia a certificar.
La exigencia de claridad precisión y coherencia de la respuesta con lo solicitado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Florencia el catorce (14) de febrero de dos mil seis (2006), y por la Sala Unica de Decision del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, el catorce (14) de marzo de dos mil seis (2006), que negaron la accion de tutela promovida por Olimpo Perdomo Castillo contra la Coordinacion de gestion y Contratacion del Instituto Nacional penitenciario y carcelario INPEC.
- Segundo. TUTELAR el derecho de peticion de Olimpo Perdomo Castillo, ordenando al coordinador de Gestion y Contratacion del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario INPEC, desplegar toda la actividad necesaria a fin de emitir al peticionario una respuesta de fondo, clara, precisa, fidedigna y veraz sobre el tiempo laborado en esa entidad, subsanando la inconsistencia que se registra entre la certificacion 0090 de febrero 2 de 2006, y el contenido de la resolucion 1883 de mayo 27 de 1960, de ser necesario para la reconstruccion de la informacion, se apoyara en otras dependencias o instituciones como podrian ser las pagadurias de los establecimientos carcelarios en los que presto sus servicios Olimpo Perdomo Castillo, a las cuales remite al peticionario.
- Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.