JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 16, 2005

T-616 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Transito Dolores Samboni Torres Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud la seguridad social y por conexión con el derecho a la vida de afiliada cotizante por la negativa de la entidad de suministrale medicamento no pos requerido para bajar de peso por padecer obesidad morbida y poder ser operada de la rodilla.

Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado por el medico tratante.

El derecho a la salud y la conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas dentro de un estado social de derecho.

La exclusión de ciertos tratamientos medicamentos y suministro de elementos medicos dentro de la cobertura del pos.

La actora cumple con los requisitos que la jurisprudencia constitucional ha desarrollado para que por medio de la accion de tutela se pueda ordenar el no contenido en el pos.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada mediante auto del catorce (14) de marzo de dos mil cinco (2005).
  2. Segundo. REVOCAR la Sentencia proferida el 15 de octubre de 2004, por la Sala Civil Laboral del Tribunal Superior del Distrito judicial de Popayán. En su lugar, CONCEDER el amparo constitucional que se reclama.
  3. En consecuencia, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales- Seccional Cauca-, que en el término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si no lo hubiere hecho, proceda a autorizar la entrega del medicamento denominado XENICAL x 120 mg en cantidad de 180 pastillas a la señora Tránsito Dolores Samboní Torres, prescrito el médico tratante adscrito a la entidad accionada.
  4. Tercero. AUTORIZAR a la entidad demandada para que repita contra el Fosyga en los gastos en que incurra con ocasión del cumplimiento de esta providencia.
  5. Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.