T-597 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Maria Del Carmen Perez·Respondent Ana Isabel Mosquera Dupont Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditarse la existencia de un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora, de nacionalidad venezolana, considera que los dos ciudadanos accionados vulneraron sus derechos fundamentales, al dar por terminada la relación de trabajo que tenían sin haber cancelado la liquidación definitiva de prestaciones sociales a las que había lugar y, sin tener en cuenta que para el momento del despido padecía una afección en su salud, a raíz de un accidente laboral que sufrió.
Los demandados alegaron que a la peticionaria le fueron canceladas todas las prestaciones sociales que se le adeudaban y que el despido de forma unilateral y por justa causa se relacionó, concretamente, por el bajo desempeño laboral y por no haber regularizado su situación de permanencia en el país.
Adicionalmente, informaron a la Sala que todos los procesos judiciales y administrativos que la actora impetró en su contra, incluida la presente acción de tutela, fueron objeto de desistimiento por parte de la misma, de un lado porque se adelantó un acuerdo conciliatorio entre las partes y, por el otro, por el deseo de la demandante de abandonar el país junto con su familia.
La inobservancia del requisito de subsidiariedad llevó a la Corte a declarar la IMPROCEDENCIA del amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada en este proceso.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de 23 de enero de 2019 proferida por el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de Cali (Valle del Cauca), en la que se nego el amparo solicitado por la senora Maria del Carmen Perez y, en su lugar, DECLARAR la improcedencia de la accion de tutela.
- TERCERO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.