JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 27, 2009

T-585 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Euclides Rafael Gutiérrez Montes·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Accion Social
  • Ayuda humanitaria de emergencia por 3 meses y prórroga en caso de que la situación de urgencia persista
Ayuda Humanitaria De Emergencia
  • Concepto
  • Personas que pueden solicitar dicha atención
  • Prórroga no debe estar supeditada a un criterio temporal
Desplazamiento Forzado
  • Término de atención humanitaria de emergencia será prorrogable hasta que el afectado esté en condiciones de asumir su autosostenimiento
4 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida digna, igualdad, salud, derechos de la población desplazada.

El actor solicita le sean otorgadas las ayudas humanitarias a que tiene derecho.

La Corte entra a examinar, los derechos fundamentales de la población desplazada, la ayuda humanitaria de emergencia de conformidad con la sentencia C-278 de 2007, la carga probatoria y la presunción de veracidad, frente a la condición de desplazado, se concluye que al no haber ninguna manifestación por parte de la entidad accionada respecto a la condición de desplazado del actor y su núcleo familiar, se entiende que esta inscrito en el registro único de la población desplazada y que es cierto que no le entregaron ningún tipo de ayuda humanitaria desde su desarraigo, y el juicio de inmediatez no puede hacerse de manera abstracta, pues el transcurso del tiempo no significa que la vulneración de los derechos fundamentales haya cesado, por lo tanto se ordena a la entidad accionada otorgar la ayuda humanitaria de emergencia.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR, el fallo del Juez
  2. Quinto. Administrativo de Cartagena del cinco (5) de marzo de 2009, por las razones expuestas en esta sentencia. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales del senor Euclides Rafael Gutierrez al minimo vital, vida digna y union familiar.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional (Accion Social) que en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, otorgue la ayuda humanitaria de emergencia por 3 meses de conformidad al articulo 15 de la Ley 387 de 1997.
  4. TERCERO. Una vez transcurran los 3 meses del suministro de la atencion humanitaria de emergencia ordenada en numeral segundo, Accion Social debera evaluar si dicha situacion de urgencia persiste y en caso tal, debera otorgar una prorroga de la misma hasta tanto dicha situacion de urgencia finalice o, sea superada, segun lo dispuesto por la sentencia C-278 del dieciocho (18) de abril de dos mil siete (2007).
  5. CUARTO. Por la Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 21cited by 7 →T-585/09T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-327/01 — Derechos A La Vida Integridad Personal Libre Desarrollo De La Personalidad Salud Vivienda Y De Los Menores. Desplazamiento Forzado. Inscripc · cited 185 timesT-327/012001T-1094/04 — Derecho A Una Vida Digna De Desplazado Y Su Familia Por La Negativa De La Red De Solidaridad De Incluirlo En El Registro De Población Despla · cited 183 timesT-1094/042004SU.1150/00 — Derecho Al Albergue Temporal E Inclusion En Los Programas Existentes Referidos A La Poblacion Desplazada. Suspension Orden De Desalojo Del T · cited 180 timesSU.1150/002000T-721/03 — Derecho A La Vida Y Defensa. Registro Unico De Desplazados. Inclusion En Programas Y Proyectos Productivos. Deber De Solidaridad De La Comun · cited 170 timesT-721/032003T-468/06 · cited 162 timesT-468/062006T-227/97 — Proteccion Y Promocion De Los Derechos Humanos. Dignidad Humana. Der. A La Permanencia Y Circulacion. Desplazados Del Cesar. Concedida. · cited 159 timesT-227/971997T-268/03 — Derechos A La Vida Dignidad Libertad Igualdad Educacion Y Seguridad Social. Solicitud Inclusion En Registro Unico. Desplazamiento Interno Fo · cited 150 timesT-268/032003C-438/13 — Ley De Atencion, Asistencia Y Reparacion Integral De Victimas Del Conflicto Armado. Implicaciones Del Principio De Progresividad · cited 62 timesC-438/132013T-702/12 · cited 39 timesT-702/122012T-305/16 — Ayuda Humanitaria. Deber Del Estado De Garantizar Derechos De Poblacion Desplazada. · cited 16 timesT-305/162016T-707/14 · cited 16 timesT-707/142014T-689/14 · cited 10 timesT-689/142014T-230/21 — Debido Proceso Administrativo Y Minimo Vital De Desplazado, Quien Solicita Ayuda Humanitaria · cited 3 timesT-230/212021T-207/14 · cited 1 timesT-207/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.