JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 12, 2008

T-583 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Rosalbina Muñoz Rengifo·Respondent Emssanar E.S.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Inexistencia de temeridad cuando ha sido presentada por personas puestas en situaciones de necesidad, que carecen de los conocimientos suficientes o que no cuentan con apoyo o la asesoría indispensable
Derecho A La Salud Del Menor
  • Tratamiento a base de toxina butolínica
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Condiciones en que procede por exclusión de medicamentos en el POSS
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y vida en condiciones dignas e integridad personal de su hijo quien padece hemiplesia espastica, secuelas de tce y discapacidad del lado izquierdo del cuerpo por lo que el medico tratante le ordeno la droga toxina botulinica tipo a y la accionada no se la entrega por cuanto se encuentra fuera del poss.

La accionante es empleada domestica y madre cabeza de familia, por lo que no cuenta con capacidad economica para costearlo.

Reglas jurisprudenciales sobre inaplicacion de normas del plan obligatorio de salud del regimen subsidiado.

Concedida.

La accionada debera autorizar y entregar el medicamento y repetir contra la secretaria departamental de salud

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en la presente sentencia el fallo proferido por el Juzgado 5º Civil del Circuito de Cali en el trámite de la acción de tutela instaurada por la ciudadana Rosalbina Muñoz Rengifo. En su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos constitucionales a la salud, a la vida, a la dignidad humana y a la integridad personal cuya protección se solicitó.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud EMSSANAR E. S. S. que - de no haberlo hecho ya - en el término de cuarenta y ocho horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia efectúe los trámites pertinentes para que al ciudadano Víctor Alfonso Muñoz, Muñoz se le autorice y entregue el medicamento denominado TOXINA BOTULÍNICA TIPO A en una cantidad de tres ampolletas o frascos - o en la dosis que el médico tratante considere conveniente - por el tiempo en que según las prescripciones médicas se mantenga la condición de salud del ciudadano Muñoz, Muñoz.
  3. TERCERO. AUTORIZAR a la Asociación Mutual Empresa Solidaria de Salud EMSSANAR E. S. S. para que por medio de representante legal realice el recobro ante la SECRETARÍA DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL VALLE DEL CAUCA por todos y cada uno de los gastos en que incurra en el cumplimiento de este fallo que excedan de las prestaciones y beneficios contemplados en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado, reembolso que debe llevarse a cabo dentro de los cuarenta y cinco (45) días siguientes a la presentación de la correspondiente cuenta de cobro elaborada por la entidad promotora de salud demandada.
  4. CUARTO. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.