This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

PRIMERO. Revocar el fallo de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia del 7 de julio de 1.994. En su lugar, tutelar los derechos fundamentales a la libertad de expresion, al debido proceso, a la honra y al buen nombre del senor Daniel Augusto Miranda Arroyo.
SEGUNDO. Declarar que es inaplicable la Resolucion 011-93 del Tribunal de Etica Medica del Valle del Cauca, por violar los derechos amparados en el numeral anterior, y ordenarle a ese Tribunal dar a la decision de tutela, el mismo despliegue y difusion que a la resolucion anulada.
TERCERO. Remitir copia de la presente providencia al Tribunal Nacional de Etica Medica, para que aclare y sancione, si procede, las irregularidades presentadas en el tramite cumplido por el Tribunal del Valle, y para que adecue el cumplimiento de las funciones publicas que le fueron encomendadas por el legislador, al mandato de la Constitucion de 1.991.
CUARTO. Remitir copia de este fallo al Tribunal de Etica Medica de Caldas, para que se ajuste en el futuro, en el cumplimiento de las funciones publicas que le competen, al ordenamiento constitucional vigente.
4. Comunicar esta decision a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Comuniquese, notifiquese, cumplase e

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Hernando Herrera Vergara

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado