T-577 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ana Maria Zambrano De Correa·Respondent Tribunal Superior De Barranquilla, Sala Laboral En Descongestion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto se encuentra en curso recurso extraordinario de casación en proceso para obtener pensión de sobrevivientes
- Se debió declarar la procedencia como mecanismo transitorio, mientras se resolvía recurso extraordinario de casación en proceso para obtener pensión de sobrevivientes
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora solicitó al ISS el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en calidad de cónyuge supérstite del causante y esta petición fue denegada por el incumplimiento de los requisitos previstos en la Ley 100 de 1993.
En la resolución de una demanda laboral, el juez de primera instancia accedió a las pretensiones y ordenó el reconocimiento de la prestación, pero esta decisión fue revocada por la autoridad judicial accionada.
En la acción de tutela se alega la vulneración del derecho fundamental al debido proceso, con ocasión del desconocimiento jurisprudencial respecto de la condición más beneficiosa y el principio de favorabilidad que se aplica en el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes, contemplada en el Acuerdo 049 de 1990.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
Causales genéricas y específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias judiciales y, 2º.
La seguridad social como derecho fundamental y su protección por medio de la acción de tutela.
Al encontrar que la solicitud de amparo no cumple con el carácter residual y subsidiario que trae consigo la acción de tutela, particularmente respecto a los requisitos generales de procedencia que exige la jurisprudencia constitucional cuando se atacan providencias judiciales, la Sala de Revisión decide declarar la IMPROCEDENCIA del amparo deprecado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas, el fallo proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia de febrero 14 de 2013 que nego la tutela presentada por la ciudadana Ana Maria Zambrano de Correa contra la Sala Laboral en Descongestion del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla.
- Segundo. DECLARAR improcedente la tutela interpuesta por la ciudadana Ana Maria Zambrano de Correa contra la Sala Laboral en Descongestion del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, por no cumplir con los requisitos generales de procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales..
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.