Tutela ruling (T)May 31, 2001
T-569 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant German Eduardo Palacio Zuniga Vs. Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial.
✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad. Solicitud Pago De Bonificacion Para Cargo Equivalente Al De Magistrado Auxiliar. Aplicacion De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia. Ratio Decidendi. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Jurisprudencia De La Corte Constitucional
- Obligatoriedad frente a las autoridades administrativas
Sentencia De Revision De Tutela
- Ratio decidendi es de obligatoria aplicación en todos los casos que se subsuman en la hipótesis prevista
Rama Judicial
- Requisitos para desempeño de cargos después de expedición de Ley Estatutaria
Precedente Judicial
- Cambio por no darse iguales supuestos de hecho
- Obligatoriedad
Principio A Trabajo Igual Salario Igual
- Inexistencia de violación
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR las sentencias proferidas en el asunto de la referencia por la subsección A, de la sección primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, el día 29 de junio de 2000 y por la sección tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el 10 de agosto de 2000.
- Segundo. LIBRESE por la Secretaría, la comunicación prevista el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
T-439/00Derecho Al Trabajo. A Trabajo Igual Salario Igual. Dignidad Humana Como Parametro Basico Del Salario De Abogado Asistente De C.S.J. Tutela Transitoria. Concedida.T-1625/00Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad Stare Deciris Y Doble Instancia. Via De Hecho. Negada.SU.047/99Debido Proceso. Inviolabilidad De Los Congresistas. Incompetencia De La Corte Suprema Para Investigar Los Votos De Los Representantes En El Proceso Contra El Presidente. Concedida.T-566/98Der. A La Sustitucion De La Compañera Permanente. Convivencia Al Momento De La Muerte. Concedida.T-175/97Derecho A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Empleados De La Rama Judicial. Indexacion. Concedida.SU.400/97Der.A La Igualdad. Pago De Cesantias Parciales. Indexacion. Empleados De La Rama Judicial. Concedida Parcialmente.
See all 8 →Cited by26
T-436/22Acción De Tutela Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Procedencia Excepcional Al Negar La Prestación Por Inconsistencias En La Fecha De Estructuración De La Invalidez, Desconocimiento De La Condición Más Beneficiosa Y Del Precedente Constitucional.T-744/17Precedente De Imprescriptibilidad Del Incremento Pensional Del 14% En Relacion Con El Conyuge O Compañero(A) Permanente.T-587/17Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Decision De Otorgar Custodia Definitiva A La Madre De Niña, Sin Tener En Cuenta Que Ella Habia Manifestado Querer Vivir Con Su Padre.SU.210/17Desconocimiento Del Tope Maximo De Pensiones Especiales Reconocidas En El Regimen Especial De Congresistas Y Magistrados De Altas Cortes.T-532/16Derecho Al Agua Potable.T-407/16Obligacion De Motivar Los Actos Administrativos De Desvinculación De Funcionarios Publicos Nombrados En Provisionalidad.
See all 26 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.