T-563 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Maria Emma Duque De Botero·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia para la inclusión en nómina del pensionado
- Procedencia pago de mesadas pensionales atrasadas cuando se afecta el mínimo vital
- Finalidad
- Inclusión en nómina
- Inclusión en nómina
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social en conexidad con el minimo vital de ciudadana a la que., no obstante haberse emitido un fallo ordenando el reconocimiento y pago a su favor de la prestacion por pension de sobreviviente, la accionada no la ha incluido en la nomina. <br>la accionante afirma no contar con otro medio de provision de ingresos economicos, por lo cual pide el reconocimiento de la prestacion mediante esta accion constitucional.<br>procedencia de la accion de tutela para el pago de mesadas pensionales atrasadas cuando de ellas depende la satisfaccion del minimo vital.
Y la afectacion de este derecho ante el no pago de mesadas pensionales.
Reiteracion jurisprudencial.<br>del acervo probatorio, se hizo evidente que la omision en el pago por parte de la accionada, afecta el derecho al minimo vital de la accionante, quien, a la fecha de interposicion de la tutela, tenia 68 años de edad y no tiene otra forma de proveerse una congrua subsistencia.
La sala ordeno, entonces, la inclusion de la accionante en la nomina de pensionados.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el cinco (5) de diciembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Medellín en la que se resolvió declarar improcedente la acción de tutela instaurada por María Emma Duque contra el Instituto de los Seguros Sociales. En su lugar CONCEDER el amparo del derecho a la seguridad social en conexidad con el derecho fundamental al mínimo vital.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificación de la presente sentencia, proceda a incluir en la nómina de pensionados de la entidad a la señora María Emma Duque de Botero.
- TERCERO. ORDENAR al Instituto de los Seguros Sociales que pague a la señora María Emma Duque de Botero, en el término perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificación de esta sentencia, las mesadas pensionales adeudadas desde el diecinueve (19) de agosto de dos mil siete (2007) hasta la fecha del pago efectivo.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.