T-537 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Americo Cachimbo Cuenca·Respondent Tribunal Administrativo Del Atlantico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se cumple con requisitos especiales para su procedencia en proceso jurisdiccional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Hipótesis en las cuales puede incurrir la autoridad judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
Se demanda la sentencia judicial que resolvió desfavorablemente un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por el actor, en contra del acto administrativo que suprimió el cargo que ocupaba en el Distrito Especial, Industrial y Portuario de Barranquilla.
El operador jurídico consideró que la supresión de cargos en la administración puede estar justificada por la necesidad de racionalización del gasto público y, que las entidades estatales están facultadas para celebrar contratos de prestación de servicios o para desarrollar actividades relacionadas con la administración o funcionamiento de la entidad.
Se verifica el cumplimiento de los requisitos generales de procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y se hace una caracterización del defecto sustantivo.
SE DENIEGA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia de fecha 23 de enero de 2014, proferida por la Seccion Quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, que confirmo el fallo de fecha 14 de agosto de 2013, proferida por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado.
- SEGUNDO. Librar por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.