JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 22, 2008

T-530 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Luz Miriam Ramirez Gutierrez·Respondent Instituto De Seguros Sociales Eps -Seccional Cundinamarca-

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Trabajador Independiente
  • Reconocimiento y pago de las incapacidades originadas en enfermedad general por allanamiento a la mora de las EPS
  • Requisitos para el reconocimiento de incapacidades por enfermedad general
Incapacidad No Profesional
  • Subregla a emplear en el caso específico
Incapacidad Por Enfermedad No Profesional
  • Decreto 783/00 establece condiciones que facilitan la posibilidad de disfrutar del reconocimiento y pago
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna y al minimo vital de trabajadora independiente afiliada al regimen contributivo en calidad de cotizante a quien la eps se niega a reconocerle y pagarle las incapacidades laborales que le fueron formuladas a causa de la neuritis optica que padece, aduciendo mora en el pago de los aportes.<br>solicita se ordene el pago de las incapacidades laborales.<br>procedencia excepcional de la accion de tutela para el pago de incapacidades laborales.

Requisitos para el reconocimiento y pago de incapacidades originadas por enfermedad general en el caso de trabajadores independientes.

El allanamiento a la mora en materia de incapacidades laborales.<br>en el caso de autos se encuentran acreditados los elementos para que pueda predicarse la existencia del fenomeno del allanamiento a la mora.

Ello, toda vez que no obstante la entidad demandada haber puesto de presente la extemporaneidad en el pago de los aportes por parte de la actora, acepto estos y no formulo objecion alguna en su oportunidad.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Siete Penal del Circuito de Bogota, el 14 de enero de 2008, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Luz Miriam Ramirez Gutierrez contra la EPS del Seguro Social. En su lugar CONCEDER el amparo a los derechos fundamentales a la vida digna y al minimo vital de la petente.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS del Seguro Social que cancele a favor de la senora Luz Miriam Ramirez Gutierrez, las incapacidades laborales 110040189494, 110040189495, 110040191789, 110040158321 y 110040198624, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia.
  3. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.