T-520 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Karina Andrez Luque Burgos·Respondent Ese Imsalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto existió una razón objetiva para terminar el Servicio Social Obligatorio de la accionante
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora alega que la accionada vulneró sus derechos fundamentales cuando la desvinculó de la entidad luego de cumplir el término de su servicio social obligatorio, a pesar de encontrarse en situación de debilidad manifiesta por su estado de salud, como consecuencia del síndrome de Guillain Barré con predominio en miembros superiores que le fue diagnosticado.
Se reitera jurisprudencia en materia de estabilidad laboral reforzada y se aborda temática sobre la naturaleza del Servicio Social Obligatorio -SS0 -.
Se NIEGA el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado 10º Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta el 21 de octubre de 2016, confirmado parcialmente por el Juzgado 1º Civil del Circuito de Oralidad de Cúcuta el 12 de diciembre de 2016 y, en su lugar, NEGAR el amparo solicitado por la señora Karina Andrea Luque Burgos.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del Juzgado 10º Civil Municipal de Oralidad de Cúcuta -, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.