T-497 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Serafin Bueno Peña Vs. Iss Administradora De Pensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El ISS no podía unilateralmente afiliarlos a la EPS
- Razones por las cuales el ISS no podía aplicar en este caso el num 14 del art 14 del Decreto 1485/94
- Caso en que se desconoció este derecho del accionante por cuanto el ISS decidió unilateralmente
- Literal c, art 2 es un texto normativo que no es claro y preciso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social la salud y a la libre escogencia de una entidad de salud de pensionado a quien la entidad se niega a trasladar sus aportes de la mesada pensional a capruis (caja de prevision social de la universidad industrial de santander) que le venia prestando sus servicios de salud como afiliado cotizante.solicita se ordene trasladar a capruis los aportes en salud que el iss le ha descontado y que dejo de girar a la caja.el derecho a elegir libremente la entidad a la cual se confia el cuidado de la salud y de las personas beneficiarias de ellas.
En el presente caso la persona ha manifestado expresamente su voluntad y ha insistido en que le sea respetada.
En el presente caso se desconocio el derecho del accionante a elegir libremente la entidad promotora de salud a la que queria afiliarse.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Confirmar el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga dentro del proceso de la referencia, mediante el cual se tutelaron los derechos a la seguridad social, a la salud y a la libre escogencia de una entidad de salud de Serafin Bueno Pena.
- Segundo. Prevenir al Seguro Social, Administradora de Pensiones - Seccional Santander, para que en el futuro se abstenga de negar a sus afiliados, unilateralmente y sin mediar un debido proceso, el derecho a afiliarse a la Caja de Prevision CAPRUIS y resolver afiliarlos a la EPS que (el Seguro Social, Administradora de Pensiones) decida.
- Tercero. Comunicar la presente sentencia al Ministerio de la Proteccion Social para lo de su competencia.
- Cuarto. Para garantizar la efectividad de los derechos involucrados en el presente caso, el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal del Honda notificara esta sentencia dentro del termino de dos dias despues de haber recibido la comunicacion de la presente sentencia, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991. Tambien le remitira copia del fallo a la Caja de Prevision de la Universidad Industrial de Santander, CAPRUIS.
- Quinto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.