T-1010 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Augusto Escobar Mejia Vs. Susalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No tiene carácter absoluto
- Fundamental
- Existe libertad probatoria para demostrar mala prestación del servicio de salud
- Obligación de cotizar por lo menos dos años después de haber terminado tratamiento no tiene carácter absoluto
- Obligación de permanencia por término de dos años una vez finalizado tratamiento
- Excepción a los límites de la libre escogencia de entidades que prestarán el servicio
- Mala prestación o suspensión del servicio permiten a usuarios con tratamientos de alto costo cambiar de EPS o ARS
- Adulto mayor que padece enfermedad de alto costo a quien entidad niega traslado hasta tanto cumpla con periodo mínimo de permanencia
- Fundamental
- Acceso de las personas sin ninguna discriminación
- Sostenibilidad financiera
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de afiliado al iss que decidio escoger a susalud como su eps pero la entidad se niega a aceptar su traslado amparándose en el decreto 1485 de 1994 y aduciendo que la esposa del solicitante presenta una enfermedad de alto costo.solicita se ordene su afiliacion y se acepte su traslado.principios de libre escogencia movilidad y no discriminacion por selección adversa y derecho de acceso a la seguridad social y la salud.
Caracter fundamental.
Sostenibilidad financiera del sistema general de seguridad social en salud como fundamento de la limitacion impuesta por el numeral 9 del articulo 14 del decreto 1485 de 1994 para efectuar traslados entre eps del sgsss de pacientes sometidos a tratamientos de alto costo.
Principio de continuidad.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Penal de Conocimiento Categoria Circuito de Envigado, y en su lugar TUTELAR los derechos a la vida y a la salud de Augusto Escobar Mejia.
- Segundo. ORDENAR a Susalud E.P.S. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir del momento en que se notifique esta sentencia, si aun no lo ha hecho, lo afilie a esa E.P.S., si el lo solicita, aplicando las regulaciones vigentes para obtener la cofinanciacion del tratamiento de alto costo que este en curso al momento del traslado del accionante y su esposa.
- Tercero. DISPONER que el Ministerio de la Proteccion Social indique, en el termino de un (1) mes contado a partir de la notificacion del presente fallo, el porcentaje del costo de los tratamientos que debe asumir el ISS E.P.S. en el caso del accionante y su beneficiaria, asi como el procedimiento a seguir para el cobro, si no lo ha hecho de manera general.
- Cuarto. COMUNICAR la presente decision al Ministerio de la Proteccion Social, a la Superintendencia Nacional de Salud y al Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud. De la misma forma COMUNICAR por Secretaria General el presente fallo a AUGUSTO ESCOBAR MEJIA, por correo certificado y a la mayor brevedad posible.
- Quinto. Librar, por medio de la Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.