JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 20, 2004

T-492 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Xxx Y Yyy Vs. Red Salud

✓
Topic · hard data
Derechos A La Salud Integral Vida Y Dignidad. Solicitud Reconstruccion Peneana Y Cirugia Plastica Catalogada Estetica. Evaluacion De Viabilidad. Autonomia Medica. Consentimiento Informado Del Paciente. Accion De Repeticion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Cirugía de reconstrucción fálica no tiene carácter estético
  • Cirugía de reconstrucción fálica
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia de fecha 12 de diciembre de 2003, proferida por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, en la accion de tutela presentada por XXX contra Red Salud IPS y la Fiduciaria La Previsora S.A. En consecuencia, se concede la tutela pedida, con el fin de proteger los derechos a la salud en conexidad con la vida y su dignidad como ser humano.
  2. Para el cumplimiento de esta tutela, se ordena que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, el representante legal de Red Salud IPS, disponga lo necesario para que se convoque un comite interdisciplinario, con la participacion de especialistas en urologia, psiquiatria, cirugia y cirugia plastica, con el fin de evaluar la situacion del actor y proferir la recomendacion correspondiente a la viabilidad de la operacion de reconstruccion que solicita el paciente, tal como se expuso en la parte motiva. De lo alli decidido, el actor debe ser debidamente notificado.
  3. El concepto de este comite debe proferirse en un termino no mayor de treinta (30) dias.
  4. Si la recomendacion es la realizacion de la intervencion, esta se hara tambien siempre y cuando exista el consentimiento informado del actor, ayudado por los profesionales de la salud, como se indico en esta sentencia y dentro del termino senalado por los especialistas.
  5. Segundo. Si la intervencion quirurgica se realiza, Red Salud IPS, puede repetir contra la Fiduciaria La Previsora, por los gastos en que incurrio, si no estaba obligada a asumirlos, o acudir a la poliza de seguro si, ella existe y cubre estas contingencias.
  6. Tercero. La Secretaria dispondra lo necesario para que los nombres del actor y de su conyuge se supriman al darle publicidad a esta sentencia.
  7. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.