JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 25, 2013

T-485 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Norma Roxana Duarte Moreno·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Registraduria Nacional
  • Caso en que no se expide cédula de ciudadanía por cuanto la accionante figura en el Registro Civil de Nacimiento como sexo masculino
Derecho A La Personalidad Juridica
  • Corrección registro civil de nacimiento
  • Fundamental
  • Orden a la Registraduría Nacional corregir casilla 9 del registro civil de nacimiento indicando como sexo femenino y posteriormente otorgue la respectiva cédula de ciudadanía de la accionante
Derecho Al Reconocimiento De La Personalidad Juridica
  • Vulneración por no expedición de cédula
Registro Civil
  • Corrección de errores mecanográficos u ortográficos procede a solicitud del interesado
  • Corrección por los interesados o por decisión judicial
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se incoa la acción de tutela en contra de la Registraduría Nacional del Estado Civil por negarse a corregir la inconsistencia que se presenta en el registro civil de nacimiento de la actora, consistente en el error en la denominación de su sexo y cuya enmienda se requiere con urgencia a fin de tramitar la expedición de su cédula de ciudadanía.

La accionada argumentó poner al alcance de la actora el mecanismo de allegar un documento antecedente con el dato correcto, tal y como el certificado de nacido vivo o la partida de bautismo o, acudir a la justicia ordinaria para que el juez de familia ordene la corrección del dato.

La subsidiariedad como requisito de procedencia de la acción de tutela.

La corrección del registro civil de nacimiento.

El derecho fundamental a la personalidad jurídica.

SE CONCEDE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 31 de enero de 2013, proferida por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogota D. C., y en su lugar, conceder el amparo solicitado por la senora Norma Roxana Duarte Moreno.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Registraduria Nacional del Estado Civil que corrija el error mecanografico obrante en su registro civil de nacimiento segun las previsiones descritas en la parte motiva de la presente providencia.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Registraduria Nacional del Estado Civil que le asigne e informe a la peticionaria un numero unico de identificacion personal, el cual debera ser el mismo que le sea fijado al momento de expedicion de la cedula de ciudadania y, del mismo modo, lo certifique mediante oficio, a objeto de que la demandante pueda identificarse, ante la sociedad, como ciudadana colombiana.
  4. CUARTO. REMITASE por conducto de la Secretaria General de esta corporacion, copia de esta sentencia a la Registraduria Nacional del Estado Civil.
  5. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 5 →T-485/13T-441/03 — Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Present · cited 415 timesT-441/032003T-606/04 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso De Solicitante De Indexacion De Mesada Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Requisitos D · cited 276 timesT-606/042004SU.622/01 — Derecho Al Debido Proceso. Igualdad Y Participacion Politica. Existencia De Otro Medio De Defensa Judicial Y Descuido Al No Hacer Uso De Los · cited 236 timesSU.622/012001T-580/06 · cited 175 timesT-580/062006T-803/02 — Derecho A La Intimidad Y Libre Desarrrollo De La Personalidad. Desvinculacion Programa De Formacion De Oficiales. Solicitud Reintegro. Prohi · cited 161 timesT-803/022002T-742/02 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Via De Hecho. Falta Prevision Actividades Propias De Abogado. Negligencia Personal. Oportunidad Para · cited 120 timesT-742/022002T-063/13 · cited 118 timesT-063/132013T-440/03 — Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalida · cited 106 timesT-440/032003T-662/16 — Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado. Registraduria Expidio Cedula De Ciudadania Que Habia Sido Cancelada Por Doble Cedulacion. · cited 79 timesT-662/162016T-366/15 — Habeas Data. Funcionn De La Cedula, Suspension Y Rehabilitacion De Derechos Politicos. · cited 9 timesT-366/152015T-623/14 · cited 9 timesT-623/142014T-248/22 — Derechos Fundamentales A La Personalidad Jurídica, A La Identidad Y Al Libre Desarrollo De La Personalidad-Importancia Del Registro Civil De · cited 3 timesT-248/222022T-210/24 — Derechos Al Debido Proceso Administrativo Y A La Personalidad Jurídica (Cancelación De Segundo Registro Civil De Nacimiento)-Debida Diligenc · cited 1 timesT-210/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.