T-485 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Martha Isabel Porras Fernandez Vs. Instituto Distrital Para La Formacion Deportiva Y La Alcaldia De Santa Marta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Debe ser actual e inminente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y al minimo vital de mujer cabeza de familia a quien la entidad le adeuda salarios y prestaciones por lo que ha instaurado demandas ejecutivas que fueron suspendidas por encontrarse la entidad (institutio distrital para la formacion deportiva) en proceso de reestructuracion.solicita se ordene como ha ocurrido en otros casos el pago de las acreencias laborales asi comolos intereses e indexacion.procedencia excepcional de la accion de tutela para el pago de acreencias laborales que se encuentran sometidas a un acuerdo de reestructuracion bajo los parametros de la ley 550 de 1999.
El cobro de acreencias laborales sera viable mediante la accion de tutela en la medida en que se vulnere un derecho fundamental o sea la unica fuente de ingreso con la cual la persona pueda llevar una vida digna.
Perjuicio irremediable.
En el presente caso no se encuentra demostrada la existencia de un perjuicio irremediable ni la violacion al derecho de igualdad y el pago de las acreencias laborales se esta tramitando.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de los términos en el presente asunto que se había dispuesto para mejor proveer mediante Auto de 14 de mayo de 2007.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Santa Marta, el 28 de septiembre de 2006, que confirmó la sentencia de primera instancia, por los motivos expuestos en la parte considerativa de esta providencia.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.