T-485 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Victor Corredor Rodríguez Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que procede reajuste pensional
- Existencia de perjuicio irremediable
- Resultado de la aplicación analógica de la norma sobre reajuste pensional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de exconsejero de estado a quien la entidad no le ha resuelto una solicitud de reajuste de su pension de jubilacion obtenida como ex-magistrado del consejo de estado.
Solicita se ordene a cajanal el reajuste especial por una sola vez de su pension de jubilación que no sea inferior al cincuenta por ciento de la pension a que tienen derecho los magistrados homologados o los congresistas en los terminos del articulo 28 del decreto 104 de 1994.
La corte constitucional reiteradamente ha reconocido que los derechos a la proteccion y asistencia de las personas de la tercera edad y a la seguridad social son fundamentales; Dentro de este ultimo se comprende el derecho al pago oportuno y al reajuste periodico de las pensiones.
Procedencia de la tutela como mecanismo transitorio para remediar un perjuicio irremediable.
La avanzada edad del actor su precario estado de salud y la grave afectación de su derecho fundamental al minimo vital por el trato manifiestamente desproporcional que recibe en materia de su mesada pensional lleva a esta sala a la convicción de que procede la accion de tutela como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia REVOCANSE las decisiones proferidas por el Juzgado Treinta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá y Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que negaron la acción de tutela interpuesta por el Señor Víctor Corredor Rodríguez, en contra de CAJANAL.
- Segundo. En consecuencia, ORDENASE al Director de la Caja Nacional de Previsión Social que responda de fondo las peticiones presentadas por el señor Víctor Corredor Rodríguez, aplicando la doctrina constitucional sentada en la sentencia SU-975 de 2003, si no lo ha hecho, o si respondió y el reajuste fue menor, ajuste la mesada pensional del demandante de forma que en ningún caso ella sea inferior al 50% de la pensión a que tendrían derecho los magistrados de conformidad con el artículo 28 del Decreto 104 de 1994.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.