T-454 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Myriam Camargo Orduz·Respondent Policia Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límite a la actuación administrativa
- Policía que retiró descomedidamente implementos de trabajo de la demandante
- Facultad de adelantar acciones tendientes a recuperar el espacio público ocupado irregularmente no es ilimitada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Trabajo, mínimo vital.
La accionante vende obleas en el parque principal del municipio de Chía desde hace 28 años.
Para desarrollar su labor ha contando con el permiso y la autorización de la administración municipal, sin embargo, ha sido víctima de maltrato por parte de la autoridad policiva del municipio quien la persigue insistentemente, hasta el punto de desalojarla del sitio donde desarrolla su actividad laboral y quitarle mercancía, bajo el argumento de contar con el respaldo de acto administrativo proferido por el Alcalde Municipal, que frente al tema de vendedores ambulantes, comisiona y autoriza con amplias facultades a las Inspecciones y al Comando de Policía, para imponer sin privilegio y drásticamente las sanciones pertinentes.
La Sala analiza el caso teniendo en cuenta el principio de confianza legítima, en cuanto concepto que se deriva de los principios de la buena fe y la seguridad jurídica y que se erige como un límite a la actuación de la Administración.
Se decide tutelar los derechos invocados por la accionante y ordenar a la Alcaldía de Chía proceder a verificar las condiciones socio-económicas de la actora, para establecer y realizar el tipo de alternativa aplicable a la misma, a fin de permitirle ejecutar una actividad laboral igual o similar a la venía desarrollando.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia dictada en noviembre 9 de 2010 por el Juzgado Laboral del Circuito de Zipaquira, por medio de la cual confirmo la proferida en octubre 6 del mismo ano por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Chia, negando el amparo solicitado en la accion de tutela interpuesta por la senora Myriam Camargo Orduz, contra la Policia Nacional y la Alcaldia de Chia, Cundinamarca. En su lugar, en proteccion de la confianza legitima, se dispone TUTELAR los derechos al trabajo y al minimo vital de la mencionada senora.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a la Alcaldia de Chia, a traves de su respectivo titular, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, si aun no lo ha efectuado, inicie la verificacion de la situacion personal, familiar, social y economica de la demandante, con el fin de establecer y hacer realizar el tipo de alternativa oficial aplicable a su caso, para que con previo acuerdo y en un lapso no superior a veinte (20) dias, la senora Myriam Camargo Orduz sea incluida en un programa que se adelante en ese municipio, que le permita acceder, en un sitio autorizado apropiado, a una expedita actividad comercial igual o similar a la que venia desarrollando.
- El Alcalde de Chia tambien debera, solicitando la correspondiente accion disciplinaria si lo estima pertinente, hacer efectiva la averiguacion sobre el mal trato que presuntamente realizo un policial, quien, segun lo expresado por la actora, le retiro descomedidamente los implementos de trabajo que ella tenia en el espacio publico.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.