T-446 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Martha Yanira Zamudio Pinzon·Respondent Citi Colfondos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por cuanto la peticionaria ha normalizado sus deudas con la entidad bancaria
- Procedencia excepcional para resolver conflictos entre las administradoras de fondos de pensiones y sus afiliados
- Interpretación constitucional del artículo 89
- El titular de la posibilidad que otorga el artículo 89 es el afiliado no el pensionado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición.
La accionante interpuso derecho de petición ante la entidad accionada, solicitando la aplicación del artículo 89 de la Ley de 100 de 1993, sin embargo hasta el momento en que se interpuso la acción no ha recibido respuesta.
La Sala encuentra que en primera instancia el derecho de petición fue satisfecho, pero la accionante impugnó dicha decisión ya que considera que se le negó de manera ilegítima, la aplicación del artículo 89 el cual da la opción de que cuando el capital del pensionado sea superior al 110% de la pensión mínima de vejez, se podrá emplear el exceso ahorrado como garantía de créditos de vivienda y educación, se pasa a estudiar la procedencia de la tutela para la resolución de conflictos entre las administradoras de los fondos de pensiones y sus afiliados, el sentido del artículo 89 de la ley 100 de 1993, se concluye que a la accionante no le es aplicable el artículo mencionado ya que tiene calidad de pensionada y no de afiliada y segundo porque la pretensión no esta dirigida a constituir una garantía sino a retirar ese dinero para pagar una deuda, por lo tanto se decide negar el amparo.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas el fallo proferido en segunda instancia por el Juzgado Treinta Penal del Circuito de Bogotá para en su lugar DECLARAR la carencia actual de objeto en la acción de tutela instaurada por Martha Yanira Zamudio Pinzón contra Citi Colfondos Pensiones y Cesantías.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.