T-088 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Amado De Jesus Piedrahita Sanchez·Respondent Cooperativa Financiera Coofinep
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inembargabilidad
- Procedencia
- Improcedencia debido a que la conducta de la Cooperativa demandada no es arbitraria ni desproporcionada
- Puede embargar ingresos laborales incluidas las pensiones hasta en un 50%
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital que el actor estima violentado por la determinacion de la cooperativa financiera demandada que dispuso el descuento mensual de $476.688 de su pension por concepto de embargo. <br>procedencia de la accion de tutela contra cooperativas.
Por la naturaleza propia de estas entidades, las reglas para la conducencia de la accion de tutela en su contra son las predicables de la tutela contra particulares. <br>excepciones a la inembargabilidad de la pension.
En consonancia con los mandatos de los articulos 344 del codigo sustantivo del trabajo, y los 58 y 333 superiores, la jurisprudencia constitucional ha avalado el embargo a favor de las cooperativas legalmente autorizadas de hasta el 50% del salario de un trabajador o trabajadora. <br>en vista de que al actor se le esta efectuando un descuento correspondiente a la mitad de su mesada como consecuencia de un ejecutivo iniciado por la accionada, que finalizo con el decreto de la medida cautelar correspondiente, se dilucido la constitucionalidad de la actuacion de la entidad demandada. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de julio 17 de 2008, proferida por el Juzgado
- Noveno. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Medellin, en cuanto denego la tutela solicitada por el senor Amado Piedrahita Sanchez, contra la Cooperativa Financiera COOFINEP.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.