T-427 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Dora Robledo De Velez En Representacion De Su Esposo Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de medicamentos excluidos del POS
- ISS no cubre costos de implantes de Stents coronarios por estar excluídos del POS y por cuanto el demandante ha sido atendido por Empresa de Medicina prepagada
- Esposa en representación de esposo
- Improcedencia reembolso de dineros por asunción de costos médicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida la seguridad social y la dignidad humana de afiliado que padece arteroesclerotica del corazon y que ha venido recibiendo tratamiento en entidad de medicina prepagada y recientemente se le diagnostico enfermedad coronaria severa a quien le fue practicada una cirugia de implante de dos stents medicados pero los servicios cubiertos por el contrato de medicina prepagada resulto insuficientes para cubrir la totalidad de los costos de la operación.
Solicita se ordene al seguro social entidad en la que se encuentra como beneficiario del regimen contributivo efectuar el pago de los gastos sufragados por la operación no cubiertos por la medicina prepagada.
Legitimacion en la causa para promover la presente accion de tutela.
Toda vez que el titular de los derechos no esta en condiciones de reclamar la proteccion de los mismos por su propia cuenta.
Suministro de medicamentos que se encuentren excluidos del pos.
Improcedencia de la accion de tutela para obtener el reembolso de sumas de dinero.
Deber de demostrar la vulneracion de un derecho fundamental.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR los fallos de instancia proferidos en primera instancia, por el Juzgado
- Primero. de Familia de Manizalez, Caldas, el 9 de diciembre de 2005 y, en segunda instancia, por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Manizales, Sala Civil-Familia, el 8 de febrero de 2006. En consecuencia, NEGAR la tutela de los derechos a la salud en conexidad con la vida, a la seguridad social y a la dignidad humana del señor Jorge Vélez Palacio, por las razones expuestas en la presente sentencia.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.