JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 25, 2007

T-426 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Blanca Sully Escobar Zapata Vs. Secretaria Distrital De Salud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cuotas moderadoras o copagos
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
  • Destinatarios
  • Participantes vinculados y afiliados al régimen subsidiado tienen en común la carencia de capacidad de pago
Acción De Tutela
  • Hecho superado por recibir atención médica
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de beneficiaria del regimen subsidiado que fue clasificada en un nivel 3 del sisben el que le exige el pago de una cuota de recuperacion del 30% para que le presten los servicios medicos y padece incontinencia urinaria resultandole imposible cubrir la cuota que le exigen.solicita se ordene autorizar la cirugia y su tratamiento integral y se le exonere del pago de la cuota de recuperacion.personas vinculadas al sistema general de seguridad social en salud.

La ausencia de recursos economicos de una persona para cancelar las cuotas recuperadoras o pagos moderadores no puede legitimar la negativa de practicar un servicio medico y no pueden obstaculizar el acceso a los servicios de salud de la poblacion mas pobre y vulnerable del pais.hecho superado por la practica de las cirugias requeridas.carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado en segunda instancia por el Juzgado Veinticinco (25) Civil del Circuito de Bogota y en su lugar CONFIRMAR el fallo proferido en primera instancia por el Juzgado Treinta y Nueve (39) Civil Municipal de Bogota, en el que se concedio el amparo solicitado por la Senora Blanca Sully Escobar Zapata contra la Secretaria Distrital de Salud, por las razones expuestas en esta sentencia.
  2. SEGUNDO. DECLARAR que existe carencia actual de objeto por presentarse un hecho superado.
  3. TERCERO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.