T-551 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Jose Daniel Chalela Romero En Representacion De Su Hija Vs. Salud Total
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por fallecimiento de la menor
- No se vulneraron porque la EPS prestó oportunamente los servicios médicos que requirió la niña
- Prueba sobre imposibilidad de asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
- Afiliados y beneficiarios están sujetos a pagos compartidos y cuotas moderadoras
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida la seguridad social y a la igualdad de hija beneficiaria que fue operada por mal formacion quistica del pulmon derecho y con posterioridad atendida en unidad de cuidados intensivos por lo que le exigieron un pago sobre el que efectuo un abono que la clinica le acepto siendole informado que por tener 51 semanas cotizadas estaba obligado a cancelar el 49% de los servicios que se le prestaran a la menor.solicita se ordene a la entidad asumir la totalidad de los servicios medicos requeridos.la ausencia de recursos economicos de una persona para cancelar las cuotas recuperadoras o pagos moderadores no puede legitimar la negativa de practicar un servicio medico.
Las cuotas recuperadoras o pagos moderadores son legitimas en la medida en la que no se utilicen para obstaculizar el acceso a los servicios de salud de la poblacion mas pobre y vulnerable del pais.
Carencia actual de objeto por el fallecimiento de la menor.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Por la existencia de carencia actual de objeto, confirmar la sentencia de segunda instancia por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Barranquilla, el 19 de septiembre de 2006, que confirmo la de primera instancia proferida por el Juzgado
- Sexto. Penal Municipal de Barranquilla, el 31 de julio de 2006, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.