JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 5, 2009

T-061 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Aldemar Suarez, Domingo Ropero Y Otros·Respondent Director De La Carcel De San Jose De Guaviare

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Redencion De Penas Por Trabajo Y Estudio
  • Rehabilitación de los internos
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto puesto que las certificaciones de trabajo y estudio ya les fueron entregadas
  • Solicitud certificados de estudio y trabajo para redención de la pena
Derecho De Peticion
  • Protección mediante acción de tutela
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion de ciudadanos recluidos en la carcel municipal cuyo director es demandado, en donde han desarrollado actividades laborales y de estudio con el fin de redimir la pena impuesta.

Frente a ello, reclaman la entrega de sendos certificados que, segun sostiene, les ha sido negada. <br>el derecho de peticion y su relacion con la accion de tutela.

Se repitio que este es un derecho para cuya garantia aparece idonea la accion de tutela. <br>la redencion de penas por trabajo o estudios.

Sobre el punto, se evoco la sentencia t-121 de 1993, que señaló que el ente autorizado para regular el tema de redención de penas es el juez. <br>carencia actual de objeto.

Comprobada la entrega efectiva de la pretendidas certificaciones, se determino la desaparicion de los supuestos de hecho que dieron origen a la accion en cuestion. <br>negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR los términos que fueron suspendidos en el presente asunto para mejor proveer mediante Auto de trece (13) de julio de 2008.
  2. SEGUNDO. Por carencia actual de objeto, confirmar la sentencia de instancia proferida por el Juez
  3. Primero. Promiscuo Municipal de San José de Guaviare de 24 de julio de 2008, por las razones expuestas en la presente providencia.
  4. TERCERO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.