Tutela ruling (T)September 10, 1996

T-422 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant German Sanchez Arregoces

✓

Topic · hard data

Diferenciacion Positiva En Favor De La Comunidad Negra. Discriminacion Racial. Der. A La Igualdad. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Diferenciacion Positiva Para Comunidades Negras

Junta Distrital De Educacion

Participación de población negra

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

R E S U E L V E
PRIMERO. Revocar la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del veintiocho (28) de marzo de mil novecientos noventa y seis (1996).
SEGUNDO. Amparar el derecho a la igualdad de GERMAN SANCHEZ ARREGOCES y de la poblacion negra que reside en el Distrito Turistico, Cultural e Historico de Santa Marta. En consecuencia, se ordena al Alcalde Mayor del Distrito Turistico, Cultural e Historico de Santa Marta y al Director del Servicio Educativo Distrital de Santa Marta, proceder a designar, como se indica a continuacion, un representante de la comunidad negra del mencionado distrito, dentro de los cuarenta y cinco dias siguientes a la notificacion de la presente sentencia. Para los efectos anteriores el Alcalde debera hacer la correspondiente convocatoria publica a fin de que los miembros de la comunidad negra del Distrito Turistico, Cultural e Historico de Santa Marta definan el nombre de su representante en la Junta Distrital de Educacion del Distrito de Santa Marta (JUDI). Las autoridades distritales, deberan tomar todas las medidas a fin de garantizar el cumplimiento de la orden anterior y la efectiva convocacion y participacion de la indicada comunidad.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by36

T-393/24Derecho A La Participación, Debido Proceso Y Consulta Previa En Relación Con Proyecto De Energía Eléctrica-Afectación Directa De La Comunidad Negra (Deber De Diligencia Para Certificar Comunidades Étnicamente Diferenciadas).C-361/24Constitucional Norma Que Excluye Las Áreas Del Sistema De Parques Nacionales De La Posibilidad De Adjudicación Colectiva A Favor De Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales Y Palenqueras.C-137/24Normas Sobre Zonas De Frontera. Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda.T-219/22Pluralismo, Multiculturalismo, Identidad Y Autonomia Etnica, Consulta Previa, Afectacion Directa Y Debido Proceso T-128/22Proteccion Constitucional A Quienes Ejercen Labores De Parteria SU.288/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia De Predios Rurales-Unificación Jurisprudencial Sobre Baldios Y Restitución De Tierras A Víctimas Del Conflicto Armado Interno.

See all 36 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.