T-422 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Adan Clavijo Ramirez·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por someter al actor a una larga espera
- Caso en que debe recurrirse a la justicia ordinaria laboral
- Caso en que no se dan los requisitos para que proceda el amparo por medio de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, debido proceso.
El actor solicita el reconocimiento y pago de su pensión de vejez a la cual considera tener derecho, debido a que cumple con el requisito de 1000 semanas cotizadas pero la entidad accionada se negó a reconocerle su derecho y ordenó el archivo del expediente.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de vejez, la pensión de vejez en régimen solidario de prima media con prestación definida, se concluye que el actor no acreditó los requisitos para obtener su pensión de vejez, y la entidad accionada alega haberle pagado la indemnización sustitutiva, por lo tanto es el juzgador ordinario quien puede adquirir la certeza respecto de los hechos y tomar las decisiones respectivas.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia objeto de revision, dictada por el Juzgado
- Decimo. Laboral del Circuito de Cali, dentro de la accion de tutela instaurada por LUIS ADAN CLAVIJO RAMIREZ contra el Instituto de los Seguros Sociales.
- Segundo. DAR cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.