JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 14, 1998

T-421 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Gabriela Quintero Vda De Betancur

✓
Topic · hard data
Der. A La Salud. Los Agentes Del Ministerio Publico Estan Legitimados Para Impugnar Los Fallos De Tutela. Cirugia De Cataratas. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impugnación Fallo De Tutela
  • Legitimación de agentes del Ministerio Público
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la providencia dictada por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Medellin, el 19 de marzo de 1998, que declaro desierta la impugnacion interpuesta por un agente del Ministerio Publico en contra de la sentencia dictada en primera instancia por el Juzgado
  2. Cuarto. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Medellin, el 20 de febrero del mismo ano, por medio de la cual se denego la accion de tutela iniciada por Gabriela Quintero Vda. de Betancur contra Susalud E.P.S.
  3. Segundo. DECLARAR que la tutela de la referencia carece actualmente de objeto, en virtud de lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia y de acuerdo con el articulo 24 del decreto 2591 de 1991. En consecuencia, la Sala se abstiene de devolver el expediente al juez de segunda instancia para que se pronuncie de fondo sobre el presente asunto.
  4. Tercero. LIBRESE por la Secretaria General de esta Corporacion, la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 10 →T-421/98T-049/95 — Seguridad Social Y Proteccion Al Menor. Humanizacion De Los Hospicios. Sibate. Beneficencia. Concedida. · cited 21 timesT-049/951995T-505/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Ders De Los Niños. Reconocimiento De Paternidad. Concedida. · cited 3 timesT-505/941994T-109/99 — Der. A La Integridad Fisica. Der. A La Vida Y A La Salud. Solicitud De Trasplante De Cadera. I.S.S. Carencia Actual De Objeto. Concedida. · cited 45 timesT-109/991999SU.433/20 — Accion De Tutela Contra Providencia Que Decreto Preclusion Por Prescripcion En Proceso Penal. Improcedencia · cited 18 timesSU.433/202020SU.479/19 — Poder Discrecional De La Fiscalia Para Suscribir Preacuerdos Y La Autonomia De Los Jueces Para Ejercer Su Control Encuentran Un Límite En El · cited 16 timesSU.479/192019T-007/04 — Derecho A La Vida Y Salud. Solicitud Procedimiento Para Extraccion De Catarata E Implante Intraocular En Ojo Derecho Y Suministro Medicament · cited 16 timesT-007/042004T-852/03 — Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Cirugia Urgente De Catarata En Ojo Izquierdo E Implantacion Lente Intraocular Prescri · cited 13 timesT-852/032003T-474/02 — Derechos A La Vida Salud E Integridad Fisica. Solicitud Intervencion Quirurgica De Catarata En Ojo Derecho Y Suministro Lente Intraocular Pr · cited 8 timesT-474/022002T-142/19 — Interes Superior Del Menor Y Prevalencia De Los Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes Frente A La Aplicacion Del Principio De Oportunidad · cited 6 timesT-142/192019T-075/23 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Verificación De Destinación De Inmueble Expropiado-Improcedencia Por Ser La Cu · cited 5 timesT-075/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.