This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (15 points)

Primero. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
Primero. Penal del Circuito de Monteria, proferida el 22 de abril de 1996, en cuanto se refiere a la solicitud de tutela impetrada por la senora XX en nombre propio y en el de su hijo A
Segundo. REVOCAR la misma sentencia, en cuanto se refiere a la solicitud de tutela impetrada por la misma senora en representacion de sus hijos menores B Y C En consecuencia, CONCEDER, como mecanismo transitorio, la tutela solicitada por la actora en nombre de los referidos menores, para lo cual se ordena al padre entregar inmediatamente la guarda y custodia personal de los citados ninos a su madre, quien los tendra bajo su cuidado hasta que la jurisdiccion de familia decida en definitiva sobre estos derechos y obligaciones. El desconocimiento de esta orden acarreara al demandado las sanciones previstas en el decreto 2591 de 1991.
Tercero. RECONOCER a YY, el derecho de visitar a sus hijos menores. Para estos efectos se ordena en el numeral
sexto. de la parte resolutiva de esta sentencia, la regulacion provisional de un regimen de visitas que se prolongara hasta cuando el juez de familia competente, adopte la decision definitiva correspondiente.
Cuarto. Como consecuencia de lo anterior, la actora debera iniciar dentro del termino de cuatro (4) meses, contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, ante la jurisdiccion de familia, el proceso de definicion de la guarda y custodia de los menores y la regulacion de visitas. Se advierte a la actora que si no instaura la demanda respectiva, en el plazo senalado, cesaran los efectos de esta tutela.
Quinto. ADVERTIR al demandado, YY, que debera abstenerse de retener por la fuerza la custodia de sus hijos menores, limitandose, mientras se decide en forma definitiva sobre la guarda y cuidado de los mismos, a acudir a las visitas periodicas a sus hijos en la forma que determine el defensor de familia competente. En caso contrario, se le aplicaran las sanciones previstas en el decreto 2591 de 1991.
Sexto. SOLICITAR, en forma inmediata, la intervencion del defensor de familia, para que determine la manera en que se llevaran a cabo las visitas aqui ordenadas, las cuales se deben iniciar en el menor tiempo posible. Para tal efecto, se enviara fotocopia integra del expediente al Director del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, quien informara a la Corte y al Juzgado
Primero. Penal del Circuito de Monteria, sobre el cumplimiento de las visitas que se ordenan.
Septimo. ORDENAR a XX, matricular a sus hijos B Y C, en un plantel educativo en donde puedan continuar sus estudios.
Octavo. El Juzgado
Primero. Penal del Circuito de esta ciudad verificara el cumplimiento de esta sentencia.
Noveno. ORDENASE, en guarda del derecho a la intimidad de la familia relacionada con este proceso, que en toda publicacion de la presente sentencia se omitan los nombres de los menores involucrados.
Decimo. Comunicar la presente sentencia al Juzgado
Primero. Penal del Circuito de Monteria, para que sea notificada a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Reporting justice

✓

Antonio Barrera Carbonell

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-552/94Der. A La Vida. Der. A La Integridad Personal. Maltratos Entre Conyuges E Hijos. Concedida.T-487/94Der. A La Integridad Personal. Violencia Y Maltratos Entre Conyuges. Respeto Como Base De La Convivencia Fliar. Concedida.T-290/93Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.T-161/93Reserva De Historia Clinica. Derecho A La Intimidad. Concedida T-529/92Derecho A La Integridad Fisica Entre Conyuges. Derecho A La Vida. Concedida.

Cited by89

T-379/24Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.T-339/23Acción De Tutela Contra Decisión Judicial En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Presunto Abuso Sexual De Menor De Edad)-Vulneración Del Debido Proceso Y Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Suspensión Inmediata De Visitas Virtuales. Compulsa Copias A La Fiscalía.T-243/23Interés Superior Del Menor Para Garantizar Sus Derechos A La Educación Y Salud-Desconocimiento De Prerrogativas Convencionales De Ecopetrol. Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente.T-425/22Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada Y Al Mínimo Vital De Personas En Situación De Discapacidad Cognitiva-Ajustes Razonables, Suficientes Y Eficaces En Procedimiento Disciplinario Y Garantía Del Debido Proceso.T-405/22Derecho De Acceso A Cargo Público En Concurso De Méritos Frente A Estabilidad Laboral De Sujetos De Especial Protección Constitucional Que Ocupan Cargos En Provisionalidad.T-344/22Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situación Sobreviniente-Derecho De Acceso Al Sistema De Salud De Mujeres Migrantes Irregulares En Estado De Gestación Y Principio De Universalidad Del Servicio De Salud.

See all 89 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.