T-409 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Mery Ortiz Beltran Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Pereira Sala Laboral
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustantivo
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Evolución jurisprudencial
- Requisitos generales de procedibilidad
- Defecto sustantivo
- No se aplicó el factor que era en la reliquidación de pensión del actor
- Motivación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de pensionada que a traves de proceso ordinario intento le fuese reliquidada su pension de vejez pero en la sentencia que le reconocio el derecho a la reliquidacion se incurrio en un error aritmetico que la juez nego corregir y que el tribunal confirmo tal decision.solicita se deje sin efecto la decision del tribunal y se ordene proferir una nueva providencia que decida la apelacion del auto del juzgado.tutela contra providencias judiciales.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Argumentos de la corte en la sentencia c-590 de 2005.
Requisitos generales de procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Procedencia de la tutela en el caso bajo estudio.
La sala no puede aceptar como argemento para no corregir el cambio de factor con el cual se efectuo la operacion aritmetica la tesis de que la providencia contiene un razonamiento con entidad juridica suficiente para proporcionar el soporte necesario para variar el factor contempaldo en la norma aplicable.
El tribunal incurrio en un defecto sustantivo al confirmar el auto del juzgado tercero laboral.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de veintitrés (23) de enero de dos mil siete (2007), proferido por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia que denegó la tutela impetrada y, en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental al debido proceso de la accionante Mery Ortiz Beltrán.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO la decisión proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira del cuatro (4) de septiembre de 2006, mediante la cual confirmó el Auto dictado por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Pereira dentro del proceso laboral de Mery Ortiz Beltrán contra el Instituto de Seguros Sociales, que negó la solicitud de corrección aritmética solicitada.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira que, teniendo en cuenta las consideraciones hechas en esta Sentencia de la Corte Constitucional, proceda a proferir una nueva providencia en la que decida la apelación del auto del diecinueve de julio de dos mil seis (2006) proferido por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito dentro del proceso laboral de Mery Ortiz Beltrán contra el Instituto de Seguros Sociales. Para el cumplimento del fallo de tutela se concede el término de diez días, contados a partir de la notificación de la presente sentencia al mencionado Tribunal.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.