T-386 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Nancy Biafara Vallecilla Vs. Director Departamental De Salud Del Cauca Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Traslado de trabajadora a un sitio donde pueda recibir atención médica
- Deber de contratar servicios médicos con IPS cercanas a las ciudades de residencia de los usuarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la vida y la dignidad de persona que labora como auxiliar de enfermeria en pusto de salud del corregimiento de san bernardo y padece lesion quistica del nexo izquierdo y arritmia cardiaca por los que su medico tratante le ordeno permanecer en centros de niveles ii y iii de complejidad pero no le han dado el traslado solicitado para trabajar en donde se ofrecen dichos niveles de complejidad en las ciudades de cali popayan o palmira.solicita se ordene su traslado a algun lugar en donde pueda recibir el tratamiento que requiere.es obligacion de las entidades promotoras de salud contratar servicios con ips que se encuentren cercanas a la ciudad de residencia de los usuarios.
La jurisprudencia de la corte constitucional ha reiterado en varias oportunidades que el traslado de trabajadores del estado o el agotamiento de todas las gestiones pertinentes cuando no existen vacantes es obligatorio cuando por razon de la distancia del dificil acceso a los lugares de trabajo o de las particulares condiciones de salud se ponen el riesgo el derecho a la salud en conexidad con la vida o a la integridad fisica de los mismos.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Guapi, Cauca, y en su lugar Conceder la tutela de los derechos fundamentales a la a salud, la vida y la dignidad de Nancy Biáfara Vallecilla.
- Segundo. Ordenar Salud Colombia EPS, que adelante los trámites administrativos necesarios para que la usuaria reciba la atención de salud que requiere cerca de su lugar de residencia, según la orden del médico tratante de acuerdo con los resultados de la prueba de esfuerzo. Salud Colombia EPS contará máximo con diez (10) días hábiles para adelantar los trámites administrativos que permitan la atención de la usuaria cerca de su lugar de residencia contados a partir de la notificación de la presente sentencia. A su vez, se establece un plazo de setenta y dos (72) horas para que se practique el examen ordenado por el médico tratante y éste defina qué tipo de atención requiere la usuaria y el nivel de complejidad correspondiente.
- Tercero. En caso de que no sea posible garantizar la atención que requiere la usuaria en un lugar cercano a su residencia, según lo informe Salud Colombia EPS, ordenar a la Dirección Departamental de Salud del Cauca y la Dirección del Hospital nivel I de Timbiquí, que dispongan el traslado de la usuaria y, en caso de que no existan vacantes disponibles, se agoten todas las gestiones pertinentes para que el mismo se lleve a cabo, a una cuidad en la cual pueda recibir la atención que requiere. Estas entidades contarán con un término de cinco (5) días hábiles para trasladar a la usuaria o, en el caso de que no existan vacantes, informarla acerca de las gestiones que se están realizando para que éste sea posible y en qué fecha probable se efectuará el traslado. En todo caso, deberán autorizar la asistencia de la usuaria a las citas médicas, controles, tratamientos y exámenes que requiera.
- Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, Juzgado Promiscuo de Familia de Guapi, Cauca notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.