T-381 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Eduardo·Respondent Casa Azul
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden de reintegrar a accionante
- Reiteración sobre el conjunto de garantías constitucionales dentro del marco de las relaciones de trabajo
- Vulneración al dar por terminada relación laboral sin autorización de la autoridad laboral
- Reiteración de jurisprudencia sobre protección por vía de tutela de manera excepcional
- Reglas jurisprudenciales
- Fundamento constitucional, legal y jurisprudencial
- Concepto y alcance
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la empresa accionada se atribuye a la decisión de dar por terminado unilateralmente el contrato de trabajo suscrito con el actor, sin que mediara autorización del Ministerio de Trabajo a pesar de que presentó un trastorno mental que tuvo como factor desencadenante el estrés laboral y se encontraba en tratamiento psiquiátrico y farmacológico por dicha causa.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
El precedente constitucional acerca de la protección del derecho a la estabilidad laboral reforzada y, 2º.
La aproximación a los trastornos mentales, la protección al derecho a la salud mental y los precedentes constitucionales en materia de estabilidad laboral reforzada de trabajadores diagnosticados con ansiedad.
Se CONCEDE el amparo de manera transitoria y se advierte al actor que deberá presentar una demanda ordinaria ante la jurisdicción laboral dentro de los cuatro meses siguientes la notificación de este fallo, so pena de que los efectos del mismo cesen.
En consecuencia, se ordena a la accionada reintegrar al peticionario a un cargo o igual al que venía desempeñando, acorde con su estado de salud actual y bajo la misma modalidad laboral contractual anterior.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 12 de octubre de 2012, proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali que declaró la improcedencia de la acción de tutela interpuesta por Eduardo contra Casa Azul, así como el fallo del 22 de noviembre de 2022, proferido por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ejecución de Sentencias de Santiago de Cali, que confirmó la decisión de primera instancia. En su lugar, CONCEDER EL AMPARO TRANSITORIO de los derechos a la estabilidad laboral reforzada y al mínimo vital del señor Eduardo.
- SEGUNDO. ORDENAR a Casa Azul que, en el término de 5 días hábiles siguientes a la notificación de esta providencia, reintegre al señor Eduardo a un cargo igual o superior al que venía desempeñando, acorde con su estado de salud actual y bajo la misma modalidad laboral contractual anterior.
- TERCERO. ADVERTIR al señor Eduardo que, dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificación de esta sentencia, deberá interponer la acción ordinaria laboral, so pena de que cesen los efectos del reintegro ordenado en esta providencia. En caso de que la acción ordinaria laboral sea interpuesta, los efectos de esta sentencia se mantendrán vigentes mientras concluye el proceso ordinario laboral en el que se discuta el asunto.
- CUARTO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del juez de tutela de instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.