T-372 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Claudia Carrillo Rueda En Representacion De Flor De Maria Rueda Roa·Respondent Solsalud Eps-S Y Secretaria De Salud Departamental De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Práctica de cirugía de catarata e implante de lente intraocular, la eridectomía y la trabeculectomía
- EPS debe brindar servicio que no se encuentra previsto en POS-S
- Fundamental autónomo en razón a las circunstancias de debilidad manifiesta en que se encuentra
- Vulneración del derecho a la salud cuando las entidades prestadoras de los servicios de salud se niegan a suministrar tratamientos, medicamentos y procedimientos incluidos en el POS o POS-S
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de persona de la tercera edad beneficiaria del regimen subsidiado quien padece de glaucoma y catarata en el ojo izquierdo, razon por la cual , el medico tratante le formulo extraccion de catarata mas lente intraocular, una iridectomia y una trabeculectomia.
Todos estos servicios fueron solicitados pero la entidad se los ha negado aduciendo que se trata de procedimientos no pos-s<br>caracter fundamental del derecho a la salud cuando se trata de personas de la tercera edad.<br>negacion de procedimientos que estan expresamente señalados en el pos y pos-s.
Se reafirmo que una omision en ese sentido vulnera el derecho fundamental a la salud, que estos casos adquiere un caracter autonomo.<br>en armonia con la anterior, la sala ordeno la autorizacion del procedimiento requerido por la paciente y demas servicios que el medico tratante ordenara para el tratamiento de la enfermedad que padece.<br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veintinueve (29) de agosto de 2007 por el Juzgado Trece Administrativo de Bucaramanga y, en su lugar, CONCEDER a la senora Flor Maria Rueda Roa sus derechos fundamentales a la salud y a la vida digna.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a la EPS-S Solsalud que autorice, en las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, a la senora Flor Maria Rueda Roa el procedimiento quirurgico de la extraccion de catarata e implante del lente intraocular, la iridectomia y la trabeculectomia (esclerectomia subescleral), asi como todos los examenes, terapias, medicamentos y demas tratamientos que sean necesarios para tratar la enfermedad que el sujeto pasivo de la vulneracion en el presente caso padece.
- TERCERO. PREVENIR a Solsalud EPS-S para que en el futuro aplique todas las normas vigentes que regulan los Planes Obligatorios de Salud y se abstenga de negar el suministro de los servicios de salud expresamente alli contenidos.
- CUARTO. DISPONER que se remita copia de esta providencia a la Superintendencia Nacional de Salud, para que adelante la investigacion y adopte los correctivos que considere, respecto de la negativa de la EPS -S accionada de autorizar el procedimiento prescrito por el medico tratante, previsto en el Plan Obligatorio de Salud de Regimen Subsidiado. Oficiese por Secretaria General y remitase copia de esta providencia.
- QUINTO. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.