T-361 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Gaspar Turriago Turriago Vs. Dirección De Sanidad De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Orden a la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional costear tratamiento de rehabilitación oral
- Hipótesis fáctica que la determina
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la integridad personal la salud la vida y la seguridad social de oficial de la policia retirado del servicio quien habiendo requerido un tratamiento oral por la dilación en la aprobación del mismo perdio piezas dentales reservadas para anclar una prótesis razon por la que requiere implantes.
Solicita se ordene a la entidad adelantar el tratamiento formulado y asumir los costos que el mismo implique.
El derecho a la salud y el derecho fundamental a la vida digna.
Requisitos para inaplicar la normatividad que regula las exclusiones y limitaciones del plan obligatorio de salud.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Subsección B de la Sección Segunda de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado. En su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la integridad personal, a la salud, a la vida y a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR a la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional que en el término de 48 horas, contadas a partir de la comunicación de la presente sentencia, y si aún no lo hubiere hecho, adelante todas las gestiones necesarias a fin de dar inicio al tratamiento de rehabilitación oral que requiere el accionante.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.