JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 12, 2015

T-359 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Angel Rosendo Garcia Marin·Respondent Ecopetrol S.A. Y Otros

✓
Topic · hard data
Derecho A La Consulta Previa De Comunidad Indigena. Proteccion Del Medio Ambiente Y El Territorio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales De Los Pueblos Indigenas
  • Suspensión de actividades que adelanta ECOPETROL hasta que culmine proceso de consulta previa
Proteccion Del Medio Ambiente Y El Territorio
  • Como concepto dinámico en la perspectiva de las comunidades indígenas
Pueblo Indigena Awa
  • Caracterización
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Consideran los demandantes que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales de la comunidad Awa del Alto Temblón que habita la vereda El Naranjito, en el municipio de Orito (Putumayo), al autorizar en la zona la reactivación de las operaciones de extracción en dos pozos petroleros sin que hubieran realizado la correspondiente consulta previa.

Se reitera jurisprudencia relacionada con la protección del medio ambiente y el territorio como concepto dinámico en la perspectiva de las comunidades indígenas y, el respecto al derecho fundamental a la consulta previa.

Se CONCEDE el amparo constitucional invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce del derecho fundamental tutelado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, el 20 de enero de 2014, mediante la cual NEGO la proteccion del derecho fundamental a la consulta previa de la Comunidad indigena Awa del Alto Temblon de la vereda el Naranjito, Municipio de Orito del departamento del Putumayo.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo del 25 de octubre de 2013 proferido por la Sala Unica del Tribunal Superior de Mocoa, por medio el cual se amparo el derecho fundamental a la consulta previa de la Comunidad Indigena Awa del Alto Temblon.
  3. Tercero. ORDENAR al Ministerio del Interior a traves de la Direccion de Consulta Previa y a Ecopetrol S.A y Petrominerales Colombia Ltd., que en el termino de dos (2) meses contados a partir de la notificacion de esta providencia, de inicio al proceso de consulta previa con la comunidad indigena Awa del Alto Temblon de la Vereda el Naranjito, en relacion con las actividades de reactivacion, perforacion, extraccion y explotacion de los pozos O-196 y O-197, Locacion O-70, ubicados en el Municipio de Orito (Putumayo).
  4. Cuarto. ORDENAR a Ecopetrol S.A y Petrominerales Colombia Ltd., suspender las actividades de perforacion en los pozos O-196 y O-197, Locacion O-70, ubicados en el Municipio de Orito (Putumayo), hasta que se surta efectivamente el proceso de consulta previa.
  5. Quinto. ORDENAR el acompanamiento de la Defensoria del Pueblo y de la Corporacion para el Desarrollo del Sur de la Amazonia (CORPOAMAZONIA) en el proceso de consulta previa antes referido.
  6. Sexto. ORDENAR que por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.