T-353 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jose German Rosas Y Otro Vs. Juzgado Tercero De Familia De Pasto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Mecanismo excepcional y subsidiario
- Improcedencia de tutela por existir otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y los del menor en el tramite de demanda para regular visitas por la admision de la misma por parte del juzgado.
Solicita se ordene la terminación del proceso de regulación de visitas que se adelanta en su contra.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
El juez de tutela debe analizar si el ordenamiento juridico tiene previstos otros medios de defensa judicial para la protección de los derechos fundamentales presuntamente vulnerados o amenazados y si los mismos son lo suficientemente idóneos y eficaces para otorgar una proteccion integral.
Siendo el motivo de censura un asunto que puede ser debatido en otras instancias procesales dentro del mismo proceso verbal sumario de regulación de visitas esta sala de revisión considera que no es la accion de tutela el medio judicial procedente para cuestionar el no acatamiento de un precedente jurisprudencial sobre la materia.
No es posible recurrir a la jurisdiccion constitucional para suplir los mecanismos procesales establecidos en la ley para ejercer el derecho de defensa.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones proferidas por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto en primera instancia, y por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, dentro de la acción de tutela instaurada por José Germán Rosas Rosas contra el Juzgado
- Tercero. de Familia de Pasto (Nariño).
- SEGUNDO. NEGAR la protección a los derechos fundamentales invocados y, en consecuencia, ORDENAR al Juzgado
- Tercero. de Familia de Pasto que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, reanude el trámite del proceso de regulación de visitas que a favor de la menor María José Rosas Herrera promovieron los señores Jorge Arturo Herrera Paz y María Elvira Jojoa de Herrera, radicado bajo la partida 2004-0168, a partir del momento en que fue terminado por orden de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto.
- TERCERO. DÉSE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.