JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 18, 2009

T-348 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Myriam Martinez De Pedrero·Respondent Alcaldia Municipal De Ibague

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derechos al debido proceso, minimo vital, seguridad social y vida en condiciones dignas que se estiman vulnerados por la exclusion de la petente, de parte del ente demandado, de su programa de proteccion social al adulto mayor. <br>el principio de solidaridad en cabeza del estado.

La sala recalco que dicho mandato adquiere mayor fuerza en tratandose de personas de la tercera edad, frente a quienes se impone un deber de efectividad de las condiciones de existencia dignas.

En esta línea, se trajo a colacion lo establecido en la ley 797 de 2003 y el decreto 3771 de 2007 que dispuso condiciones mas exigentes, en relacion con los de la ley 100 de 1993, para la asignacion de subsidios. <br>descendiendo al caso, la sala encontro la incidencia de una violacion al debido proceso administrativo, toda vez que a la accionante se la excluyo como beneficiaria con base en la presuncion de su afiliacion al iss.

Asi, la entidad demandada no obro conforma los parámetros normativos pertinentes, y parala conjuracion del daño, se ordeno a la misma mantener incluida en el referido programa a la tutelante hasta tanto no varien realmente las condiciones que la hace beneficiaria. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veinticuatro de noviembre de dos mil ocho por el Juzgado
  2. Sexto. Civil del Circuito de Ibague y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia dictada el catorce de octubre de dos mil ocho por el Juzgado
  3. Tercero. Civil Municipal de la misma ciudad, que concedio el amparo constitucional de los derechos fundamentales al debido proceso, al minimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas de la senora Myriam Martinez de Pedreros, por las consideraciones y en los terminos expuestos en esta providencia.
  4. SEGUNDO. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Ibague -Secretaria de Desarrollo Social- mantener incluida a la senora Myriam Martinez de Pedreros en el Programa de Proteccion Social al Adulto Mayor -PPSAM-, a traves del cual es beneficiaria del subsidio economico directo, hasta tanto subsistan las condiciones para su reconocimiento y se acrediten todos y cada uno de los requisitos legales y reglamentarios establecidos para el efecto.
  5. TERCERO. Librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 7cited by 15 →T-348/09T-801/98 — Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Der. A La Dignidad Humana. Libre Circulacion Dentro De Un Predio. Entrega De Llaves. Concedida. · cited 216 timesT-801/981998T-416/97 — Falta De Legitimacion En La Causa. Prestacion De Servicios Medicos Por Invias Y Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 163 timesT-416/971997C-1165/00 — Ley 344 De 1996. Art.34. Racionalizacion Del Gasto Publico Se Conceden Unas Facultades Extraordinarias. Ampliacion Cobertura De La Seguridad · cited 113 timesC-1165/002000C-237/97 — C.P. Art. 263. Modificado Por El Art. 270 Del Codigo Del Menor. Inasistencia Alimentaria. Exequible. Ver. <a Href=../1996/C-125-96y.Rtf> C-1 · cited 108 timesC-237/971997T-225/05 — · cited 44 timesT-225/052005T-523/06 · cited 42 timesT-523/062006T-900/07 · cited 39 timesT-900/072007T-010/17 — Subsidio Economico Para Adulto Mayor. · cited 40 timesT-010/172017T-716/17 — Accion De Tutela Para Reingreso Al Programa De Proteccion Social Al Adulto Mayor. Improcedencia Por Cuanto Accionante No Se Encuentra En Sit · cited 37 timesT-716/172017C-150/20 — Transferencias Monetarias Para Beneficiarios De Los Programas Familias En Acción, Protección Social Al Adulto Mayor, Colombia Mayor Y Jóvene · cited 26 timesC-150/202020C-613/13 — Pension Familiar En Regimen De Prima Media Con Prestacion Definida En Ley 1580 De 2012, Beneficiarios Y Monto. No Vulneración Del Derecho A · cited 25 timesC-613/132013T-376/17 — Traslado Laboral De Docente Por Razones De Salud. · cited 24 timesT-376/172017T-679/17 — Contrato De Arrendamiento Entre Entidad Del Estado Y Particular. · cited 18 timesT-679/172017T-478/13 · cited 18 timesT-478/132013T-043/16 — Subsidios A Pension Otorgados Con Recursos Del Fondo De Solidaridad Pensional. Violacion Al Debido Proceso Cuando No Se Notifica Su Suspensi · cited 16 timesT-043/162016
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.