T-340 de 2016

Se atribuye a las accionadas la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de haber declarado a la actora insubsistente en el cargo de docente de primaria que desempeñaba, sin tener en cuenta que hacía parte del retén social y que el cargo sólo podía ofertarse a través de un concurso de méritos y cuando ella lograra acceder a su pensión de vejez.

La peticionaria alegó que le asiste el derecho a la estabilidad laboral reforzada, en la medida en que es madre cabeza de familia, pre pensionada y necesitar tratamiento médico continuo por las diferentes patologías que padece.

En sede de revisión la Sala conoció que la accionante fue nombrada y posesionada en una plaza docente con vacancia definitiva y, en virtud de ello, decidió declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO: No obstante lo anterior, se pronunció sobre la improcedencia de la acción de tutela y el principio de subsidiariedad.

Esto, porque la Sala encontró que el perjuicio irremediable al que hizo referencia la tutelante solo fue enunciado pero no probado, además de que sus argumentos fueron desvirtuados mediante al acervo probatorio, el cual ofreció serias dudas sobre la condición de indefensión someramente alegada en el escrito de tutela.

Con base en estas últimas consideraciones, se confirmó el fallo de instancia que encontró IMPROCEDENTE la acción de tutela incoada.