T-320 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luz Marina Vargas Gonzalez·Respondent Supertienda Y Droguerias Olimpica S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Casos en que procede
- No existió discriminación de beneficios de los trabajadores de Sintraolímpica puesto que la empresa amplió el ajuste salarial para todos sean o no sindicalizados
- No ha sido vulnerado y Sintraolímpica ha respetado plenamente el ejercicio de ese derecho a sus trabajadores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y asociacion sindical presuntamente vulneados a la accionante, quien hace parte de la directiva del sindicato de trabajadores de la compañía accionada.<br>la acusacion se fundamenta en el hecho de que la empresa ofrecio a sus trabajadores un plan de beneficios distinto al que aparece pactado en la convencion colectiva, pero el acceso a estos esta condicionado por la renuncia tanto al sindicato, como a la convencion.<br>en consencuencia, en sentir de la tutelante, la empresa esta ejerciendo actos de presion para forzar la disolucion del sindicato, actuacion que resulta irrespetuosa de los derechos fundamentales.<br>por ello, la accionante pide que se ordene a la accionada retirar el mencionado plan.
Responder<br>la empresa arguyo que su intencion no es ejercer coaccion y que, es logico que si alguien quiere ser beneficiado por el programa, no puede ser favorecido igualmente con la convencion colectiva.<br>la sala concluyo que no se evidencio ningun trato discriminatorio, pues, como obra en el expediente, la empresa opto por incremenatr los salarios de sus trabajadores sindicalizados en la misma proporcion y condiciones que a los vinculados al plan de la referencia.<br>igulamente, del analisis de otras pruebas se colijo que la accionada ha respetado y garantizado plenamente el derecho de asociacion de sus empleados sindicalizados.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogota del 13 de noviembre de 2007 que a su vez confirmo la decision proferida el 2 de octubre de 2007 por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de esta misma ciudad, la cual nego en su momento el amparo solicitado por la senora Luz Marina Vargas Gonzalez.
- Segundo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.