JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 29, 2014

T-317 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Maria Evalina Isagama Chicama·Respondent E.S.E. Hospital San Bartolome De Murindo, Antioquia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela A Pesar De Existir Otros Mecanismos De Defensa Judicial
  • Procedencia toda vez que los mecanismos ordinarios de defensa judicial con los que cuenta el accionante resultan ineficaces
Actos De Retiro
  • Deber de motivar los actos de retiro de servidores públicos nombrados en provisionalidad en cargo de carrera
  • Derecho a conocer cuáles fueron las razones que motivaron la decisión
Motivacion De Actos De Desvinculacion De Funcionarios Nombrados En Provisionalidad En Cargos De Carrera
  • Procedencia por afectación al debido proceso que le impidió a la actora conocer en forma efectiva la motivación
Derecho Al Minimo Vital
  • Evaluación cualitativa
Perjuicio Irremediable
  • Elementos para que se configure
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se consideran vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y al mínimo vital, en virtud de la expedición de un acto administrativo a través del cual se declaró a la actora insubsistente en el cargo del carrera administrativa que ocupaba en provisionalidad, sin que en él se expresara la debida fundamentación fáctica que correspondía, ni la manifestación de los recursos que procedían en contra de dicha decisión.

Se realiza un análisis de la jurisprudencia constitucional sobre el derecho al debido proceso, su concepto y protección constitucional.

Igualmente, sobre el derecho al mínimo vital y su naturaleza cualitativa; la procedencia excepcional de la acción de tutela cuando existen mecanismos ordinarios de protección y, los efectos de la omisión de la administración en informar los recursos que proceden en contra de una determinada disposición.

Por ultimo, se reitera el requisito de motivación en los actos administrativos que determinan la desvinculación de un funcionario de carrera que se encuentra ocupando un cargo en provisionalidad.

Se confirma la decisión de instancia que CONCEDIÓ el amparo en forma transitoria y se ratifican las órdenes de reintegro, el pago de salarios y de las prestaciones dejadas de percibir desde la desvinculación hasta cuando se haga efectivo el reintegro.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el veintiuno (21) de octubre de dos mil trece (2013) por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Apartado -Antioquia- que revoco lo dispuesto por el Juzgado Promiscuo Municipal de Murindo -Antioquia-, y en su lugar confirio un amparo transitorio a los derechos fundamentales invocados por la ciudadana Maria Evalina Isagama Chicama en contra de la E.S.E. Hospital San Bartolome del Municipio de Murindo. Se destaca que las ordenes confirmadas en esta instancia consisten en:
  3. "3o.- Ordenase al gerente de la E.S.E. Hospital San Bartolome de Murindo, Antioquia, que en un termino improrrogable de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, REINTEGRAR a la senora MARIA EVALINA ISAGAMA CHICAMA al cargo que se encontraba desempenando al momento del retiro sin considerar que ha existido solucion de continuidad, asi como el pago de salarios y prestaciones dejados de percibir desde la desvinculacion hasta cuando sea efectivamente reintegrada.
  4. 4o.- Advertir a la senora Maria Evalina Isagama Chicama, que debe promover la respectiva demanda ante la jurisdiccion competente dentro del termino de (4) meses siguiente a la notificacion persona de esta sentencia; so pena que decaigan los efectos juridicos de amparo de esta decision."
  5. SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.