JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 28, 2014

T-305 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Henry Cabria Medina Como Representante Legal De La Organizacion De Pueblos Indigenas De La Amazonia Colombiana·Respondent Consejo Nacional Electoral Y Registraduria Nacional Del Estado Civil

✓
Topic · hard data
Derecho De Las Comunidades Indigenas A Participar En Politica
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Circunscripcion Especial De Minorias Etnicas
  • Postulación de candidatos al Congreso por agrupaciones políticas de carácter minoritario
Legitimacion Por Activa En Tutela De Comunidad Indigena
  • En representación de miembros de la comunidad
Accion De Tutela Frente A Actos Proferidos Por Autoridad Electoral
  • Procedencia excepcional cuando vulnera derecho a elegir y ser elegido
Derecho A La Participacion En Politica De Comunidad Indigena
  • Improcedencia por cuanto la organización demandante en ningún momento realizó solicitud de inscripción como aspirante de algún miembro de minorías étnicas
Participacion De Grupo Etnico, Minoria Politica Y Residentes En El Exterior
  • Requisitos de candidatos en circunscripción especial
7 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se solicita la protección de los derechos vulnerados al exigir requisitos adicionales para la inscripción de candidatos de minorías étnicas a curules en el Congreso de la República.

Los temas abordados son: derecho de las comunidades indígenas a participar en política, derecho a elegir y ser elegido, estudio de constitucionalidad adelantado en la sentencia C-490/11 sobre reglas de organización y funcionamiento de los partidos y movimientos políticos y de los procesos electorales.

No existe inscripción de la organización demandante.

Se confirma decisión del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y se deniega el amparo alegado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR por las razones expuestas, la sentencia del 7 de Noviembre de 2013, proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera, Subseccion "A", en consecuencia, denegar el amparo de los derechos fundamentales alegados por el actor.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.