JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 23, 2014

T-295 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Luis Enrique Cubillos Espinel Como Agente Oficioso De Maria Gladys Roa Fautoque·Respondent Compensar E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Ya se están suministrando los servicios médicos
  • Configuración
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

A través de la figura de la agencia oficiosa se solicita la protección de los derechos fundamentales a la salud y a la seguridad social y se pretende que se ordene a COMPENSAR E.P.S. autorizar y realizar a la paciente la biopsia y cirugía requerida para el tratamiento del tumor detectado, al igual que, asumir el costo del transporte para las citas médicas, la exoneración del pago de cuotas moderadoras y proporcionar el tratamiento integral que llegare a necesitar.

En sede de revisión la Sala conoció que los motivos que dieron origen a la solicitud de amparo desaparecieron y por ello decidió declarar la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 14 de noviembre de 2013 por el Juzgado 34 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
  2. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.