T-289 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jorge Diaz Restrepo·Respondent Juzgado Primero Civil Del Circuito De Monteria Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por incumplir requisitos generales
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales a las decisiones judiciales que rechazaron de plano la solicitud de nulidad que presentó el actor en contra de todo lo actuado, a partir del avalúo catastral, dentro de un proceso ejecutivo de mayor cuantía promovido en su contra.
En su parecer, se presentaron varias irregularidades como la realización del remate con base en un avalúo que arrojó un valor inferior del bien inmueble objeto de las diligencias, y el desconocimiento de derechos de terceros en tanto se embargó y luego se secuestró la totalidad del referido bien sin advertir que se trataba de una propiedad en común y proindiviso de la cual él solo tenía la propiedad de la cuota parte del 50%.
Luego de analizar temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, la Corte considera que no cumple con los requisitos genéricos de procedibilidad referentes a la relevancia constitucional, subsidiariedad y efecto decisivo de la irregularidad alegada.
Se declara la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 1 de noviembre de 2017, en la que la Sala Casacion de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia nego el amparo solicitado. En su lugar, DECLARAR improcedente la accion de tutela de la referencia, segun lo expuesto en la parte motiva de la presente decision.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.