Tutela ruling (T)June 16, 1994
T-284 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Jose Di Terlizzi Trujillo
✓
Topic · hard data
Der. De Propiedad. Expropiacion. (Chia) Seguridad Judicial. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acto Administrativo
- Pérdida de fuerza ejecutoria
Derecho A La Propiedad
- Fundamental por conexidad
Expropiacion
- Abandono
- Concepto
- Fundamento constitucional
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, la Sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la h. Corte Suprema de Justicia del 26 de enero de 1994, la cual, a su vez confirmó la Sentencia pronunciada por la Sala Penal del h. Tribunal Superior de Santafé de Bogotá del 19 de noviembre de 1993 que denegó la acción de tutela interpuesta por el señor José Di Terlizzi Trujillo contra el h. Concejo y el señor alcalde municipal de Chía.
- SEGUNDO. No obstante lo decidido en el numeral primero, y de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, ADVERTIR al H. Concejo municipal de Chía y al señor alcalde municipal que cualquier decisión relacionada con la afectación del inmueble de propiedad del señor José Di Terlizzi Trujillo, reseñado dentro del presente asunto de tutela, requerirá de un nuevo Acuerdo municipal de declaratoria de utilidad pública del bien y, por ende, de un nuevo trámite administrativo que dé cumplimiento a los términos y condiciones contemplados en la Ley 9a. de 1989.
- TERCERO. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique el contenido de esta providencia a la Sala Penal del h. Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, en la forma y para los efectos previstos en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
T-227/94Debido Proceso En Querellas De Policia. Perturbacion De La Posesion. Bocatocino. Concedida.C-153/94Dec. 1400/70. Art. 457. C. De P.C. Expropiacion. Entrega Anticipada De Inmuebles. Sent. De Indemnizacion Previa. Exequible.C-295/93Ley 9/89. Arts. 1 2 7 Parciales. Codigo De Regimen Municipal. Reforma Urbana. Exequibles.C-216/93Dec 2655/88. Codigo De Minas. Exequibles Unos E Inexequibles Otros.T-506/92Derecho De Propiedad. Poder De Policia. Confiscacion De Auto Por La Sijin. Negada.
Cited by13
C-474/23Restricción Para Proponer Excepciones En El Marco Del Proceso De Expropiación No Vulnera Los Derechos Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administración De JusticiaC-085/22Saneamiento Y Titularidad De Predios Ocupados Por Asentamientos Humanos Ilegales.C-042/21Servicios Públicos Domiciliarios. Aportes Solidarios A Cargo De Estratos 5 Y 6 Y Sectores Comerciales.T-389/20Derecho A La Educacion Y Obligaciones De Los Entes Territoriales En El Nombramiento De DocentesC-092/18Superintendencia De Servicios Públicos Domiciliarios. Monto De Las Multas Que Se Pueden Imponer Como Sanción.C-077/17Zonas De Interés De Desarrollo Rural, Económico Y Social, Zidres.
See all 13 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.