Tutela ruling (T)June 26, 1996
T-282 de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Hector Ramon Rodriguez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Improcedencia De La Tutela Contra La Sentencia Que Decide Una Accion De Inconstitucionalidad. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Sentencia De Constitucionalidad
- Improcedencia
- Subsuelo petrolífero y minas
Sentencia De Constitucionalidad
- Improcedencia revocación por tutela
- Análisis cargos de demanda
- Efectos
Acción De Tutela
- Improcedencia por iguales hechos y derechos
Control De Constitucionalidad
- Naturaleza
Desistimiento De Tutela
- Naturaleza
Via De Hecho En Accion De Inconstitucionalidad
- Improcedencia
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR las sentencias proferidas en la presente acción de tutela, la de primera instancia por el Juzgado 24 Civil del Circuito de esta ciudad el 28 de febrero del presente año, y la de segunda instancia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, Sala Civil, el 21 de marzo de 1996.
- SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, el Juez de Primera instancia hará las respectivas notificaciones y adoptará las decisiones necesarias.
- TERCERO. Envíese copia al Defensor del Pueblo.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-424/95Improcedencia De La Tutela Contra Las Actuaciones De La Corte Constitucional Relativas A Revision De Fallos De Tutela. Negada.C-346/95Ley 20/69. Art 1 Parcial. Art. 13. Propiedad Del Subsuelo. Yacimientos Descubiertos. Exequibles.C-496/94Dec. 2700/91. Art. 437 Parcial. Habeas Corpus. Doble Instancia Y Normatividad Internacional. Exequible.C-424/94Ley 97/93. Interpretacion De La Ley Por Via De Autoridad. Autonomia Constitucional De Los Jueces. Subsuelo. Cusiana. Exequible.T-120/93Concordato Preventivo. Debido Proceso. Pinski. Concedida. Ver Auto 008/93.T-079/93Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida.
See all 7 →Cited by33
SU.388/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En La Jurisdicción Especial De Paz)-Características Y Naturaleza De La Sentencia Interpretativa. Improcedencia Del Amparo Frente A Decisiones Generales, Impersonales Y Abstractas).SU.068/23Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control Acción De Grupo (Enfoque De Género)-Responsabilidad Patrimonial Del Estado Por Hacinamiento De Mujeres En Centros Carcelarios Y Penitenciarios.C-111/23Jurisdicción Especial Para La Paz. Acción De Tutela. Reglas De Procedimiento.A. 2398/23Order (Auto) of 2023SU.103/22Accion De Tutela Contra Laudo Arbitral.Improcedencia Por Incumplir Requisito De Relevancia ConstitucionalC-065/21Seguridad Y Convivencia En El Fútbol. Participación De Un Delegado De Las Barras De Equipos Organizadas En La Comisión Nacional Y En Las Comisiones Locales De Seguridad Y Convivencia Con Voz, Pero Sin Voto.
See all 33 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.